Rattfylleri och ringa narkotikabrott fällda efter överklagande
2021-12-01
Rattfylleri och ringa narkotikabrott fällda efter överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande men hovrätten fann bevisningen tillräcklig för att han uppsåtligen brukat narkotika och medvetet kört bil. I stället för frikännande döms han nu för både ringa narkotikabrott och rattfylleri och får 50 dagsböter om 100 kronor vardera samt en avgift till Brottsofferfonden.
Överklagandet och tingsrättens bedömning
I tingsrätten friades den tilltalade från misstankarna om rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen och ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen. Domstolen ansåg att åklagaren inte presenterat tillräckliga bevis för uppsåt eller vetskap om narkotikapåverkan vid körningen. Den tilltalade beviljades ersättning för sina försvararkostnader.
Hovrättens prövning och ny bevisning
Hovrätten för Döld namn tog upp samma bevisning som tingsrätten och lät spela upp förhör med den tilltalade. Dessutom åberopade åklagaren ett protokoll från analys av en nässprej, där det konstaterades att sprejen innehöll samma narkotiska preparat som påträffades i den tilltalades blod och att hans DNA fanns på flaskan. Hovrätten fann den tilltalades förklaringar om ofrivillig intagning via dryck, samlag eller nässprej osannolika och motstridiga.
Hovrättens slutsats och dom
Med hänsyn till den starka blodanalysen och de nya uppgifterna om nässprejen konstaterade hovrätten att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika. Han hade då kännedom om narkotikapåverkan när han beslutade sig för att köra bil, vilket också utgjorde rattfylleri. Tingsrättens dom ändrades och den tilltalade dömdes för både ringa narkotikabrott och rattfylleri.
Påföljd och övriga avgifter
Hovrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 100 kronor vardera. Eftersom brotten omfattas av fängelsestraffeskalan dömdes han även att betala en avgift på 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond. Anspråk på ersättning för försvararkostnader i hovrätten avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten för Västra Sverige dömts för grovt narkotikabrott efter att han överklagat tingsrättens dom. Hovrätten ändrade brottsrubriceringen till grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 3 § första stycket i narkotikastrafflagen (i lydelsen före den 1 juli 2023), samtidigt som beslagshänvisningarna från tingsrätten kvarstår. Den tilltalade befriades från skyldighet...
Tingsrätten i Varbergs har meddelat fängelsestraff på 2 år och 6 månader för den tilltalade som, utan behörigt tillstånd, hanterat och förvarat skjutvapen tillsammans med tillhörande ammunition. Under husrannsakningar på den aktuella adressen upptäcktes en revolver, ett hagelgevär samt en revolvertrumma. Även diverse typer av ammunition som är att betrakta som tillståndskrävande enligt vapenlage...