Narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft narkotika och att en del av innehavet varit i överlåtelsesyfte. Domstolen bestämde påföljden till fängelse i fem månader och beslutade också om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 15,5 tabletter tapentadol, 0,23 gram tapentadol samt 15,6 gram cannabisharts, allt narkotika som helt eller delvis var avsedd att säljas. Det påstods ha skett den 3 augusti 2024 på Knutbygången i Spånga och på Gärdebyplan 23 i Spånga. Tingsrätten dömde för narkotikabrott avseende denna gärning.

Utredningen byggde på fotografier, meddelandekonversationer, beslagsprotokoll och analysresultat samt vittnesförhör med en polis. Enligt utredningen patrullerade polisen civilklädd i Knutbygången när en person som uppgav sig heta Syed sa att han var där för att köpa narkotika. När den tilltalade kom dit på elsparkcykel försökte polisen stoppa honom, men han avvek innan han senare kom ikapp. Vid kroppsvisitation påträffades 15 tabletter tapentadol, och han hade även två telefoner på sig. Vid husrannsakan i hans bostad hittades ytterligare en halv tablett tapentadol, 0,23 gram av samma substans och 15,6 gram cannabisharts. Narkotikan låg i snusdosor och cannabishartsen var portionsförpackad.

Rättens bedömning

Den tilltalades försvarare uppgav att han erkände innehav för eget bruk men förnekade överlåtelsesyfte. Tingsrätten ansåg dock att det genom hans egna uppgifter och övrig utredning var klarlagt att han innehaft den narkotika som omfattades av åtalet. Domstolen fann också att det var utrett att det med hans telefon, kort före hans ankomst till platsen, förts en konversation med en annan person om försäljning av tramadol, som enligt domen påminner om tapentadol. Hans uppgift om att han inte kände till konversationen och att en okänd person skulle ha lånat telefonen bedömdes som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten ansåg därför bevisat att det var den tilltalade som hade kontakt med personen och att han haft för avsikt att överlåta den narkotika han bar på sig.

När det gällde narkotikan i bostaden bedömde tingsrätten att det låg nära till hands att anta att även den var avsedd att säljas, men att någon närmare utredning inte lagts fram. Mot den tilltalades förnekande ansågs det därför inte bevisat att någon överlåtelseavsikt funnits för den narkotikan. Domstolen dömde alltså för innehav, men endast innehavet av narkotikan som bars på sig bedömdes ha varit delvis i överlåtelsesyfte.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i sex månader. Vid straffmätningen beaktades att ärendet legat drygt ett år hos polisen utan att någon utredningsåtgärd vidtagits under den tiden. Domstolen fann särskilda skäl att bestämma ett lindrigare straff än vad som annars är föreskrivet för brottet och fastställde straffmätningsvärdet till fängelse i fem månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen, som tillerkändes 5 954 kronor.