Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld vid butik bedömdes som styrkt

2026-06-15

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för stöld som begicks den 18 september 2022. Rätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 2 805 kronor som tillhörde ett företag. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 18 september 2022 på en butik i Solna. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott och bestred även det enskilda anspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den bevisning som åklagaren hade lagt fram, däribland anmälan, lista på tillgripet gods, mejl om ersättningsanspråk, jämförelsefotografier, övervakningsfilmer och film-PM. Av övervakningsfilmerna framgick enligt rätten att två män gick in i butiken, tog en kundvagn, fyllde den med kött och andra varor och sedan lämnade platsen utan att betala. Rätten konstaterade också att männen därefter lämnade platsen i en personbil som kunde kopplas till den tilltalade.

Genom jämförelse mellan passbild och stillbild från övervakningsfilmen ansåg tingsrätten att det stod klart att den tilltalade var den ena av männen i butiken. Rätten bedömde därför att åklagaren bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan tagit varorna i enlighet med gärningsbeskrivningen. Domstolen fann också att det inte rådde något tvivel om att varorna tagits med uppsåt att stjäla.

Den tilltalades invändningar föranledde enligt tingsrätten ingen annan bedömning. Rätten godtog också uppgifterna om värdet av de stulna varorna och fann inte skäl att ifrågasätta dem. Åtalet bedömdes därför som styrkt och gärningen rubricerades som stöld av normalgraden.

Domslut och påföljd

För brottet den 18 september 2022 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. På grund av den tid som gått sedan gärningen begicks förenades den villkorliga domen inte med böter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 2 504 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 18 september 2022 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-15
Brott
Stöld
Händelsedatum
2022-09-18
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
2 504 kronor
Brottsofferfond
800 kronor
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 mars 2022

En tingsrätt i Solna har idag fällt den tilltalade för att denne med uppsåt riktade hot mot två parkeringsvakter under en incident den 7 november 2020. Händelsen, som ägde rum i samband med att den tilltalade vägrade flytta sin bil, ledde till att hotfulla uttalanden framfördes mot tjänstemän när de utövade sin myndighetsutövning. Vid ett parkeringsärende på Evenemangsgatan i Solna uppstod en ko...

28 december 2011

Ingress Den tilltalade dömdes den 28 december 2011 av Solna tingsrätt för grov stöld i en bostadsrättsförening i Stockholm. Tingsrätten fann att ett flertal gärningsmän samarbetat vid ett inbrott där kontanter och parfym stals. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsplan, skadestånd till bostadsrättsföreningen samt förverkande av beslagtagna föremål. Åklagaren åberopade vitt...

26 oktober 2010

Den tilltalade döms för försök till rån efter att ha stoppat en förbipasserande vid en tunnelbanestation i centrala Stockholm. Händelsen skedde när målsäganden klivit av tåget vid Fridhemsplan och anklagats för att ha stulit en mobiltelefon. Tingsrätten fann att våldsanvändningen och hotet utgjorde en trängande fara och att gärningen därför var ett försök till rån. En kväll när målsäganden steg...

18 maj 2010

Grov stöld av videokamera vid Rinkebytorget En person har dömts för grov stöld efter att ha tillsammans med en medgärningsman våldsamt fråntagit en videokamera från en förbipasserande vid Rinkebytorget i Spånga. Påföljden blev ungdomstjänst och skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen närmade sig den tilltalade och en medgärningsman en person som höll i en videokam...