Grov stöld av videokamera vid Rinkebytorget
2010-05-18
Grov stöld av videokamera vid Rinkebytorget
Grov stöld av videokamera vid Rinkebytorget
En person har dömts för grov stöld efter att ha tillsammans med en medgärningsman våldsamt fråntagit en videokamera från en förbipasserande vid Rinkebytorget i Spånga. Påföljden blev ungdomstjänst och skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen närmade sig den tilltalade och en medgärningsman en person som höll i en videokamera vid Rinkebytorget i december 2009. Medgärningsmannen knuffade målsäganden bakifrån, varefter denne föll och tappade kameran. Den tilltalade grep då kameran och de båda sprang från platsen.
Rättslig bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades handling utgjorde grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Domstolen avfärdade åklagarens yrkande om rån, då den tilltalade inte själv utövat våld mot målsäganden. Erkännande av stöld respektive bestridande av rån låg till grund för bedömningen.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Den tilltalade dömdes till 90 timmars ungdomstjänst. Dessutom ålades han att betala 500 kronor i brottsofferfondsavgift. Målsäganden beviljades 17 025 kronor i ersättning av allmänna medel, varav 3 405 kronor avsåg mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för stöld som begicks den 18 september 2022. Rätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagi...
En tingsrätt i Solna har idag fällt den tilltalade för att denne med uppsåt riktade hot mot två parkeringsvakter under en incident den 7 november 2020. Händelsen, som ägde rum i samband med att den tilltalade vägrade flytta sin bil, ledde till att hotfulla uttalanden framfördes mot tjänstemän när de utövade sin myndighetsutövning. Vid ett parkeringsärende på Evenemangsgatan i Solna uppstod en ko...
Ingress Den tilltalade dömdes den 28 december 2011 av Solna tingsrätt för grov stöld i en bostadsrättsförening i Stockholm. Tingsrätten fann att ett flertal gärningsmän samarbetat vid ett inbrott där kontanter och parfym stals. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsplan, skadestånd till bostadsrättsföreningen samt förverkande av beslagtagna föremål. Åklagaren åberopade vitt...
Den tilltalade döms för försök till rån efter att ha stoppat en förbipasserande vid en tunnelbanestation i centrala Stockholm. Händelsen skedde när målsäganden klivit av tåget vid Fridhemsplan och anklagats för att ha stulit en mobiltelefon. Tingsrätten fann att våldsanvändningen och hotet utgjorde en trängande fara och att gärningen därför var ett försök till rån. En kväll när målsäganden steg...