Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri och olovlig körning ger villkorlig dom

2026-05-21

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha underlåtit att tillse att hunden fick nödvändig vård och för grov olovlig körning av en elsparkcykel som klassificerats som moped medan körkortet var återkallat.

Brottens bakgrund

Mellan den 23 april och den 6 november 2024 konstaterade flera veterinärer och Länsstyrelsen att hunden led av svår tandlossning, kraftig tandsten och inflammation. Trots upprepade påpekanden och utskrivna smärtstillande läkemedel valde den tilltalade att avboka flera inbokade behandlingstider, vilket fördröjde nödvändig vård. Länsstyrelsen utfärdade en formell tillsägelse om att följa veterinärers rekommendationer senast den 6 november 2024. Dagen efter skedde en delvis tandåtgärd där 20 tänder drogs ut.

Den 2 juni 2025 körde den tilltalade en elsparkcykel på Kungsholmsgatan i Stockholm. Fordonet bedömdes efter mätning som en moped klass 1, vilket kräver giltigt körkort. Eftersom körkortet var återkallat dömdes han även för grov olovlig körning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade genom sin underlåtenhet medvetet utsatt hunden för lidande utan godtagbara skäl och därmed gjort sig skyldig till djurplågeri. Beträffande körningen bedömdes att han insåg risken för att elsparkcykeln krävde körkort och därför agerade med likgiltighetsuppsåt.

Påföljd

Rätten anser att brottens straffvärde motsvarar ett kortare fängelsestraff, men att omständigheterna inte motiverar fängelse. Den tilltalade döms därför till villkorlig dom och 60 dagsböter om 180 kronor vardera. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten enligt dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri (16 kap. 13 § 1 st BrB); Grov olovlig körning (3 § 1 st 2 p. BrB)
Tid
23 april–6 november 2024; 2 juni 2025
Plats
Storskogsvägen 43, Rönninge (Salems kommun); Kungsholmsgatan 43, Stockholm
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
60 × 180 kr (totalt 10 800 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
13 629 kr (statlig utbetalning)
Återbetalning till staten
20 419 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 mars 2025

Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha kört bil med cannabis i blodet. Brotten skedde den 16 november 2024 på Drottningholmsvägen i Stockholm. Påföljden blev 50 dagsböter om 100 kronor, samt avgift till Brottsofferfonden och ersättning för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott: 1. Ringa narkotikabrot...

23 juni 2022

En dom från Södertälje tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott samt dopningsbrott, ringa brott. Enligt domen har den tilltalade, under ett polisförhör, förnekat att ha begått gärningarna trots att bevisning med beslagsprotokoll och analysresultat visar att narkotika och dopningsmedel har påträffats i hens hem. Domstolen konstaterade att den tilltalades egna uppgift...