Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Böter för försummad polisanmälan efter viltkollision står fast

2020-12-14

Jaktlagen

Nyhetsarkiv

Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för en förseelse mot jaktlagen. Den tilltalade hade kört på ett vildsvin eller rådjur och underrättade polisen först fem dagar efter händelsen. Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att den tilltalades agerande var grovt oaktsamt och att han inte uppfyllt sin skyldighet att omedelbart rapportera sammanstötningen.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för förseelse mot jaktlagen (45 § 1 st. 2 p.), det vill säga bristande underrättelse till polisen efter kollision med vilt. I tingsrätten dömdes den tilltalade till dagsböter, 40 stycken à 250 kronor. Den tilltalade överklagade domen med krav på frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har, utan huvudförhandling, prövat målet i sak och tagit del av tidigare inlämnade bevis och förhörsinspelningar. Det är klarlagt att den tilltalade först ringde det icke-akuta numret 114 14 men avbröt samtalet när han inte fick omedelbar respons, utan att försöka nå polisen via 112. Först fem dagar efter kollisionen anmälde han händelsen. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att den tilltalades agerande utgör grov oaktsamhet och att han inte vidtog de åtgärder som lagen kräver.

Påföljd och avgörande

Hovrätten beslöt att inte ändra tingsrättens dom. Den tilltalade ska således betala 40 dagsböter om 250 kronor vardera. Inga andra påföljder, såsom skadestånd eller avgift till brottsofferfonden, har utdömts.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förseelse mot jaktlagen (45 § 1 st. 2 p.)
Domstol
Svea hovrätt
Överklagande av
Tingsrättens dom Döld målnr
Tidigare påföljd i tingsrätten
40 dagsböter á 250 kr
Hovrättens ändring
Ingen, tingsrättens dom fastställd
Huvudförhandling i hovrätten
Ej hållits
Försök till polisanmälan
Ringde 114 14 men lade på, anmälde fem dagar senare
Bedömning av oaktsamhet
Grovt oaktsam

Beslut från Tingsrätten

Brott som den tilltalade döms för
Förseelse mot jaktlagen, 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259)

Påföljd m.m.
Dagsböter 40 om 250 kr

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 april 2020

I en dom från tingsrätten i Norrtälje har den tilltalade dömts för att ha underlåtit att omgående underrätta Polismyndigheten efter en incident med ett vilt under färd med motorfordon. Händelsen, som inletts med en sammanstötning mot ett djur, bedömdes som grovt oaktsam och resulterade i 40 dagsböter med dagsbotsbelopp om 250 kr. Den tilltalade körde med motorfordon den 11 september 2019 på riks...