Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förseelse mot jaktlagen – Tilltalad döms för oaktsamhet vid viltolycka

2020-04-28

Jaktlagen

Nyhetsarkiv

I en dom från tingsrätten i Norrtälje har den tilltalade dömts för att ha underlåtit att omgående underrätta Polismyndigheten efter en incident med ett vilt under färd med motorfordon. Händelsen, som inletts med en sammanstötning mot ett djur, bedömdes som grovt oaktsam och resulterade i 40 dagsböter med dagsbotsbelopp om 250 kr.

Händelseförlopp

Den tilltalade körde med motorfordon den 11 september 2019 på riksväg 76 i söderutgående riktning. Under färden sprang ett djur – antingen ett vildsvin eller ett rådjur – upp på vägen och in i sidan på hans bil, vilket inträffade i samband med en omkörning i området Skebobruk, Norrtälje kommun. Enligt den tilltalades egna uppgifter stannade han omedelbart och återvände till olycksplatsen, där han fann en tuss brun päls men inga andra spår som exempelvis blod.

Trots att den tilltalade gjorde flera försök att kontakta Polismyndigheten via det anvisade telefonnumret (114 14) samt genom att försöka anmäla händelsen via polisens hemsida, lyckades han inte nå fram. Efter upprepade misslyckade försök och en period då han deltog i möten samt var bortrest, anmäldes händelsen först den 16 september 2019.

Domslut och rättsligt förfarande

Tingsrätten konstaterade att enligt jaktlagen, med stöd av 45 § 1 st 2 p, är en förare skyldig att omgående markera olycksplatsen och underrätta Polismyndigheten, oavsett om djuret har tagit skada eller inte. Den tilltalades agerande bedömdes som grovt oaktsamt, då han inte vidtagit ytterligare försök, exempelvis genom att ringa 112, för att fullgöra sin anmälningsplikt i rätt tid.

Med hänsyn till omständigheterna och den fördröjda underrättelsen fastslog tingsrätten ett bötesstraff bestående av 40 dagsböter, där varje dagsbotsbelopp förordnats till 250 kr med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Slutsats

Sammanfattningsvis ansågs den tilltalades underlåtenhet att snarast underrätta Polismyndigheten utgöra en grov oaktsamhet enligt jaktlagen. Domen understryker vikten av att omedelbart anmäla händelser som inbegriper sammanstötningar med vilt, oavsett de tekniska svårigheter som kan uppstå vid kontakt med myndigheten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Lagrum
45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259)
Händelsedatum
11 september 2019
Plats
Skebobruk, Norrtälje kommun
Anmälningsdatum
16 september 2019
Påföljd
40 dagsböter
Dagsbotsbelopp
250 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 december 2020

Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för en förseelse mot jaktlagen. Den tilltalade hade kört på ett vildsvin eller rådjur och underrättade polisen först fem dagar efter händelsen. Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att den tilltalades agerande var grovt oaktsamt och att han inte uppfyllt sin skyldighet att omedelbart rapportera sammanstötningen. Åk...