Lastbil med explosivt gods var olåst
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa brott mot lagen om transport av farligt gods efter en kontroll av en transport med explosiva varor. Tingsrätten fann att han hade varit oaktsam genom att framföra en lastbil med tillkopplat släp utan att fordonet var låst under transporten. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet hade den tilltalade, i egenskap av förare för ett logistikbolag, utfört en transport av farligt gods med lastbil och tillkopplat släp trots att låsning av fordon under transport saknats. Gärningen angavs ha begåtts den 20 augusti 2026. Åtalet avsåg brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott, enligt 16 § andra och tredje styckena lagen (2006:263) om transport av farligt gods samt MSBFS 2024:10 ADR-S 8.5 S1 (7). Domstolen fann att denna åtalspunkt var styrkt och dömde den tilltalade för brottet.
I domskälen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade framfört lastbil med tillkopplat släp som fraktade farligt gods i form av explosiva varor och att varken lastbilen eller släpet varit låsta under transporten. Den tilltalade invände att han inte haft uppsåt eller varit oaktsam, och att han hade fått annan information under sin utbildning om när fordonet behövde vara låst. Han uppgav också att han efter lastningen hade rast på ett bevakat område och därför ansåg att transporten inte varit obevakad. Vittnet, som var polis, uppgav att transporten kontrollerades på E18 och att både bilen och släpet var olåsta vid tillfället. Vittnet uppgav även att den aktuella utbildningen enligt hans uppfattning och de uppdaterade böckerna angav att transporten måste vara låst.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade kört transporten på den plats och tid som angetts i gärningsbeskrivningen och att lasten bestod av explosiva varor. Rätten hänvisade till att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap genom föreskrift närmare har reglerat hur sådana transporter ska gå till, och att det av föreskriften framgår att dörrar och luckor i fordon och lastutrymmen ska vara låsta under transporten.
Domstolen bedömde att den tilltalade, genom sin särskilda utbildning för transporter av explosiva varor, borde ha känt till vilken föreskrift som gällde. Tingsrätten godtog inte hans uppgift om att han fått felaktiga besked under utbildningen som grund för ansvarsfrihet. Sammanfattningsvis ansåg rätten att den tilltalade hade varit oaktsam genom att inte kontrollera föreskriften och därmed inte säkerställa att fordonet var låst.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om transport av farligt gods, ringa brott, begånget den 20 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts för ringa narkotikabrott och rattfylleri har fått sin påföljd justerad av Göta hovrätt. Efter prövningstillstånd har hovrätten, med hänsyn till den tilltalades försämrade inkomstförhållanden, sänkt dagsböterna från 390 kr till 140 kr per dag. Beslaget av narkotika och övriga delar av tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för ringa na...
En dom från tingsrätten har fastställt att den tilltalade under en händelse den 7 april 2018 var i besittning av narkotika samt körde bil efter att ha intagit narkotika. Enligt domen hade den tilltalade innehaft nio tabletter tramadol, som han förnekat att ha använt på felaktigt sätt trots att denne under polisförhöret erkänt innehavet. I samband med förarbetet blev även 1,93 gram cannabisharts b...