Svarande förlorar tvistemål genom tredskodom
2025-07-17
Den svarande förlorade sitt ärende vid Kalmar tingsrätt den 17 juli 2025 genom en tredskodom. Eftersom inget svar inkom inom föreskriven tid har domstolen godtagit kärandens betalningskrav i sin helhet. Domstolen förelägger den svarande att betala angivet kapitalbelopp med tillhörande ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader.
Tredskodom efter uteblivet svar
Domstolen konstaterar att den svarande inte har lämnat något svar inom den utsatta tidsfristen och inte heller i tidigare skede invänt med skäl som kan leda till avslag av kärandens krav. I avsaknad av motargument har domstolen utfärdat en tredskodom, vilket innebär att den svarande automatiskt förlorar målet.
Betalningsskyldighet och rättegångskostnader
Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp på 115 271,70 kronor till käranden. Därtill ska 101 kronor i förfallen ränta erläggas omgående, samt löpande ränta enligt 6 § räntelagen på kapitalbeloppet från den 23 april 2025 tills full betalning sker.
Den svarande ska även ersätta käranden för rättegångskostnader med totalt 680 kronor, varav 380 kronor avser ombudsersättning. Ränta enligt 6 § räntelagen ska betalas på rättegångskostnaderna från den 17 juli 2025 tills beloppet är erlagt.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovbedrägeri med falska pallbeställningar Den tilltalade dömdes den 17 april 2026 av Eksjö tingsrätt för grovt bedrägeri vid sex tillfällen mot ett transportföretag och två fall av penningtvätt. Han döms till skyddstillsyn och blir skyldig att betala skadestånd till målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade kontaktade under perioden maj–juni 2025 ett företag som hyrde o...
: Den 12 maj 2025 meddelade tingsrätten i Kalmar dom mot den tilltalade som döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha använt sitt bankkonto för insättning och omsättning av pengar som stulits i ett bedrägeri. Påföljden blev villkorlig dom med böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ställde under perioden 30 april 2021 till 29 november 2022 sitt bankkonto till för...
En tvist om en skuld på 2 100 000 kronor har fått sin lösning i tingsrätten i Kalmar. Den svarande hade utfärdat ett skuldebrev som förföll till betalning i augusti 2022 i samband med förvärv av skriftliga pantbrev i två fastigheter. Parterna har nått en förlikning som nu har stadfästs av tingsrätten, som i sitt beslut noterar att det inte finns något hinder mot överenskommelsen. Käranden yrkad...
Grovt rattfylleri och olovlig körning Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts till fängelse en månad för grovt rattfylleri och olovlig körning. Domen avser en körning på Rv 23/34 vid Södra Vi i Vimmerby kommun den 6 december 2019. Enligt domen framförde den tilltalade en personbil utan att inneha giltigt körkort och efter att ha druckit flera burkar starköl. Polis mätte alkoholhalten ti...
En man har överklagat sin fällande dom för omfattande oredligt förfarande, bedrägeri, stöld, urkundsförfalskning och olovlig körning till Göta hovrätt. Hovrätten prövade åtalet i sak och ändrade endast påföljdens längd från ett och ett halvt år till två års fängelse. I övrigt fastställdes tingsrättens dom rörande brottsrubriceringar, skadestånd och övriga påföljder. Åklagaren hade i tingsrätten v...