Tingsrätten ogillar käromål efter uteblivet inställelse
2019-03-18
En privatperson och ett aktiebolag fick rätt när käranden underlät att närvara vid den muntliga förberedelsen. Tingsrätten ogillade käromålet genom tredskodom och förplägar nu käranden att ersätta svarandena för rättegångskostnader.
Rättegångsförlopp
Käranden väckte talan mot två svarande vid Örebro tingsrätt genom en stämningsansökan i oktober 2017. En kallelse till muntlig förberedelse utsändes med tydlig information om att tredskodom kunde meddelas om inställelse uteblev. Vid den utsatta tidpunkten infann sig varken käranden personligen eller genom ombud, vilket enligt rätten ger förutsättningar för tredskodom.
De svarande, benämnda här som privatpersonen respektive bolaget, motsatte sig käromålet och yrkade att det skulle ogillas genom tredskodom. För egen del yrkade de ersättning för rättegångskostnad med 83 000 kronor.
Motivering och rättens slutsats
Tingsrätten konstaterade att käranden inte inställt sig vid den muntliga förberedelsen, vilket utgör grund för tredskodom enligt rättegångsbalken. Mot denna bakgrund ogillades käromålet. Vid denna utgång ska käranden ersätta de svarande för deras ombudsarvode, ett belopp som bedömdes skäligt av rätten. Rätten hänvisade till räntelagen för rätten till ränta på kostnadsbeloppet från domsdagen till dess full betalning sker.
I domen angavs även möjligheten för käranden att ansöka om återvinning senast den 15 april 2019 och för de svarande att överklaga till Göta hovrätt senast den 8 april 2019.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, tidigare dömd av tingsrätten till fyra års fängelse för grovt miljöbrott, överklagade domen till hovrätten. Hovrätten prövade i huvudsak skuld- och påföljdsfrågorna och ändrade straffet så att den tilltalade döms till tre års fängelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut, däribland näringsförbud på fem år och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har riktat åtal mot den till...
En person har dömts för grovt miljöbrott efter att under 2018–2019 olagligen ha tagit emot, förflyttat, förvarat och delvis grävt ned stora mängder farligt avfall i form av så kallad “black mass”. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat med uppsåt och i strid med miljöbalkens regler, vilket kunnat medföra betydande risker för människors hälsa och miljön. Ett återvinningsföretag i Karlskoga...