Grovt miljöbrott: olaglig hantering av farligt avfall
2020-05-29
En person har dömts för grovt miljöbrott efter att under 2018–2019 olagligen ha tagit emot, förflyttat, förvarat och delvis grävt ned stora mängder farligt avfall i form av så kallad “black mass”. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat med uppsåt och i strid med miljöbalkens regler, vilket kunnat medföra betydande risker för människors hälsa och miljön.
Bakgrund
Ett återvinningsföretag i Karlskoga krossade alkaliska batterier, varvid restprodukten “black mass” framställdes. Analysrapporter visade att massan innehöll mycket höga halter av tungmetaller, bland annat zink och nickel, och därför klassades som farligt avfall. Utan att inneha tillstånd för farligt avfall tog den tilltalade emot totalt 1 898 ton av massan på en anläggning i Örebroområdet. Avfallet transporterades vidare till ytterligare fastigheter, förvarades utomhus utan väderskydd och stora mängder grävdes ned på marker i Örebro, Kumla och Eskilstuna.
Den tilltalades hantering
– Den tilltalade tog emot farligt avfall utan rättsligt stöd och utan att säkerställa korrekt klassificering.
– Avfallet förvarades i vita säckar utomhus, utsatta för sol och regn.
– Delar av massan grävdes ned på flera fastigheter, vilket ledde till utlakning av frätande lakvatten och spridning av tungmetaller i marken.
– Tingsrätten konstaterar att hanteringen skedde uppsåtligen, i organiserad form och för ekonomisk vinning.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten i Örebro anser att gärningen är att bedöma som grovt miljöbrott enligt 29 kap. 1 § miljöbalken. Den tilltalade döms till fyra års fängelse och näringsförbud i fem år. Brottet bedöms som grovt bl.a. därför att det rört stora mängder farligt avfall, innefattat ett medvetet risktagande och kunnat medföra varaktiga skador av stor omfattning.
Konsekvenser för målsäganden och allmänheten
– Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden.
– Målsäganden har beviljats statlig ersättning om 593 328 kronor.
– Staten står för kostnaderna för den offentlige försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, tidigare dömd av tingsrätten till fyra års fängelse för grovt miljöbrott, överklagade domen till hovrätten. Hovrätten prövade i huvudsak skuld- och påföljdsfrågorna och ändrade straffet så att den tilltalade döms till tre års fängelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut, däribland näringsförbud på fem år och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har riktat åtal mot den till...
En privatperson och ett aktiebolag fick rätt när käranden underlät att närvara vid den muntliga förberedelsen. Tingsrätten ogillade käromålet genom tredskodom och förplägar nu käranden att ersätta svarandena för rättegångskostnader. Käranden väckte talan mot två svarande vid Örebro tingsrätt genom en stämningsansökan i oktober 2017. En kallelse till muntlig förberedelse utsändes med tydlig info...