Ringa misshandel och skadegörelse i Örebro
2025-12-22
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för ringa misshandel och skadegörelse efter en dispyt i en bostad på Örnsköldsgatan i Örebro. Händelsen inträffade den 23 maj 2024 då den tilltalade greppade målsägandens armar vilket orsakade smärta och därefter drog sönder hennes glasögon. Åtal för hemfridsbrott ogillades eftersom tingsrätten konstaterade att den tilltalade var skriven och bodde i bostaden. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt målsägandens berättelse inleddes bråket med en meningsskiljaktighet om en kollega. Målsäganden befann sig i sitt hem då den tilltalade började höja rösten och riktade negativa omdömen mot henne. När hon bad den tilltalade lämna rummet ska han ha tagit ett hårt grepp om hennes armar så att hon kände smärta. Hon ska därefter ha hamnat liggande i en säng, där den tilltalade förde hennes ansikte mot sig och drog i hennes glasögon. Glasögonen gick itu och kunde inte repareras, vilket ledde till kostnader för 5 100 kronor.
Den tilltalade förnekar att greppet var hårt och hävdar att han inte villat till någon skada på glasögonen. Han uppger att han var irriterad men inte våldsam och att han först märkte glasögonskadan flera dagar senare.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens redogörelse sammanhängande och självupplevd. Ett inspelat larmsamtal där hon omedelbart meddelar att glasögonen skadats gav starkt stöd åt hennes version. Tingsrätten bedömde att den tilltalade å ena sidan tog ett hårt grepp om målsägandens armar så att smärta uppstod – vilket utgör ringa misshandel – och å andra sidan agerade likgiltigt inför risken att glasögonen skulle gå sönder, vilket utgör skadegörelse. Åtalspunkten om hemfridsbrott frikändes då den tilltalade delade bostaden med målsäganden.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 90 kronor. Han ska betala 13 100 kronor i skadestånd till målsäganden, varav 8 000 kronor för kränkning och 5 100 kronor för kostnad av glasögon, samt ränta från brottsdagen. Dessutom ska han erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har enligt åklagarbeslut fått 40 dagsböter efter att ha olovligen tagit två par solglasögon till ett sammanlagt värde av 358 kronor från en stormarknad i Örebro. Åklagarkammaren i Örebro har den 8 juni 2023 upprättat ett Ärende gällande ringa stöld. Enligt beslutet tog den misstänkte den 31 maj 2023 olovligen två par solglasögon tillhörande Eko-Gruppen Hässleholm AB på Eko Stormarknad,...
Den svarande har inte inkommit med svaromål och döms därför genom tredskodom att betala en fordran till käranden. Totalt belopp inklusive ränta och ombudskostnader uppgår till över 200 000 kronor. Käranden väckte talan vid Örebro tingsrätt med yrkande om betalning av en utestående fordran. I stämningsansökan anfördes belopp och avtalad räntesats. Den svarande upplystes om skyldighet att skriftli...
En dom från Örebro tingsrätt fastställer att den svarande ska betala ett lån tillsammans med upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Lånet hade beviljats av kreditorn genom skuldebrev och sagts upp efter uteblivna betalningar. Kreditorn beviljade den svarande ett lån om 170 000 kronor genom skuldebrev daterat den 6 december 2013. Ränta skulle utgå enligt avtalade kreditvillkor. E...