Tre brott vid bilfärd

Den tilltalade döms för rattfylleri, ringa narkotikabrott och hastighetsöverträdelse efter en händelse den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att hon hade kört personbil efter att ha använt narkotika, att hon olovligen innehaft narkotika och att hon kört för fort inom tättbebyggt område. Påföljden bestämdes till dagsböter, och narkotikan förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 12 juni 2026 på Lv282 i Länna, Uppsala kommun, efter att ha använt cannabis och amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hennes blod. För detta åtalades hon för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Hon åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen, eftersom hon samma dag och på samma plats olovligen skulle ha innehaft 2,20 gram amfetamin och 1,23 gram cannabis. Dessutom åtalades hon för hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § 2 stycket och 14 kap. 3 § 1 punkten b trafikförordningen samt lokala föreskrifter, då hon enligt åtalet körde personbil i 38 km/tim inom tättbebyggt område trots att högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim.

Den tilltalade erkände rattfylleri och hastighetsöverträdelse men bestred ringa narkotikabrott. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännanden för rattfylleri och hastighetsöverträdelse stöddes av övrig utredning och att det därför var bevisat att hon gjort sig skyldig till dessa gärningar. De skulle bedömas enligt åtalet.

När det gällde ringa narkotikabrott hänvisade rätten till beslagsprotokoll och analysresultat som visade att 2,20 gram amfetamin och 1,23 gram cannabis påträffades i den tilltalades bil på den plats och tid som åklagaren angett. Narkotikan hade hittats dels i en plasthandske på golvet bakom höger passagerarstol, dels i en plasthandske i en veterinärväska. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft narkotikan i sin besittning på ett sådant sätt att hon haft faktisk rådighet över den. Rätten fann också att hon haft uppsåt, eftersom narkotikan låg relativt synligt och lättåtkomligt, bilen inte hade lånats ut enligt hennes egna uppgifter och väskan där en del av narkotikan hittades tillhörde henne. Hennes förklaringar ansågs inte minska styrkan i bevisningen, och rätten konstaterade därför att även ringa narkotikabrott var bevisat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri, ringa narkotikabrott och hastighetsöverträdelse. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 18 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna narkotikan skulle förverkas och att beslaget skulle bestå.

Vidare ska den tilltalade betala 2 600 kronor för provtagning och analys samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.