Överklagande ger fängelsedom för misshandel och olaga hot
2020-06-30
I ett överklagande av Kalmar tingsrätts dom har Göta hovrätt den 30 juni 2020 dömt den tilltalade för misshandel, olaga hot och skadegörelse i målsägandens bostad den 23 oktober 2019. Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande beslut och bestämmer påföljden till fängelse i tre månader. Skadeståndet till målsäganden fastställs till 33 878 kronor jämte ränta.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för skadegörelse, misshandel och olaga hot. Kalmar tingsrätt frikände i april 2020 den tilltalade från misshandel och olaga hot, men dömde för skadegörelse och ålade en avgift till brottsofferfonden. Både åklagare och målsägandebiträde överklagade domen till hovrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av tingsrättens bevisning samt ny bevisning i form av fotografier, rättsintyg och ytterligare vittnesförhör. Målsägandens redogörelse om skador och händelseförlopp, inklusive strypgrepp och slag mot huvud och kropp, bedöms som trovärdig. Utredningen stärktes av medicinskt vittnesmål som beskriver färska riv- och rodnadsmärken, överensstämmande med målsägandens kläder vid tillfället. Hovrätten ogillar den tilltalades invändning om nödvärn och finner att bevisningen ger tillräckligt stöd för fällande dom på samtliga åtalspunkter.
Påföljd och skadestånd
Med beaktande av brottens art och gärningstidens längd bestämmer hovrätten påföljden till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska ersätta målsäganden med 33 878 kronor för förstörd egendom, kränkning och personskador, plus ränta enligt räntelagen från 23 oktober 2019 till dess betalning sker. Avgiften till brottsofferfonden, som förelåg i tingsrättens dom, kvarstår enligt hovrättens beslut att i övrigt följa tingsrättens domslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt till fängelse i en månad för att ha sparkat sönder en lägenhetsdörr på Idrottsgatan i Norrköping. Han ska dessutom betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 29 maj 2025 ha sparkat flera gånger på en lägenhetsdörr på Idrottsgatan 49 i Norrköpings kommun. Samtliga sparkar riktades mot dörren, som tillhör...
Enligt en dom meddelad av en svensk domstol har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att gärningen, bestående av olovligt bruk av cannabis med uppsåt, skedde mellan den 17 januari 2023 och den 24 januari 2023 på okänd plats i Sverige. Rätten fann att brottet utgör ringa narkotikabrott och beaktar detta i ljuset av en tidigare utdömd påföljd för misshandel, där den till...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätts dom befunnits skyldig till misshandel av normalgraden. Händelsen ägde rum mellan den 6 och 7 mars 2023 i en bostad i Kalmar kommun. Under händelsen använde den tilltalade kraftigt våld mot en rörlig person, vilket resulterade i omfattande skador såsom blödningar i hjärnan, frakturer i näsan samt andra omfattande ansiktsskador. Enligt domen medgav den tillta...
Misshandel och stöld i bostad – sex månaders fängelse Ingress Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för att ha utsatt en närstående för upprepade våldsamma handlingar i dennes hem och för att ha tillgripit en mobiltelefon vid ett besök hos en anhörig. Påföljden blir fängelse i sex månader och skadestånd till två målsägande. Enligt domen inträffade misshandeln i målsägandens bostad under två...
Den tilltalade döms för att ha utdelat ett hårt slag med handloven mot målsäganden utanför en pizzeria i Nybro den 1 januari 2020. Tingsrätten bedömer gärningen som misshandel av normalgraden och dömer vidare för trafik- och narkotikabrott enligt trafikbrottslagen och narkotikastrafflagen. Enligt domen kallades polis till platsen efter att målsäganden setts med ett blödande sår på läppen och ett...
Enligt Kalmar tingsrätt har den tilltalade dömts för skadegörelse, ett brott som åsamkat betydande ekonomiska skador genom att egendom avsiktligt förstörts. Domen slår fast att den tilltalade med uppsåt har slagit ett hål i en vägg och förstört en tv, vilket tillsammans medfört ersättningsskyldighet om 10 667 kronor. Vidare har tingsrätten beslutat att tidigare utdömt fängelsestraff, där den til...
Ringa narkotikabrott, dopningsbrott och misshandel – fängelse i en månad En person har vid tingsrätten i Kalmar dömts för flera fall av ringa narkotikabrott, innehav av dopningsmedel och misshandel. Brotten, som ägt rum mellan februari och maj 2017 i Kalmar län, bedömdes av rättens ledamöter som styrkta och har lett till en fängelsedom på en månad. Enligt åtalet innebar brottsutredningen föl...
Hovrätten har i en överklagad dom ogillat åtalet för rån men fälld den tilltalade för övergrepp i rättssak år 2016. Istället för tingsrättens fängelsestraff på ett år blir påföljden i hovrätten två månaders fängelse. Skadeståndet till målsäganden sänks från 15 000 till 7 000 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande dom för såväl rån som övergrepp i rättssak, samt p...
Rån och hot i privat lägenhet En man döms av Kalmar tingsrätt för rån och övergrepp i rättssak sedan han tillsammans med två andra personer hotat och tvingat en boende att överlämna värdesaker i augusti 2016. Enligt domen ringde den tilltalade upp målsäganden under förevändning att lämna tillbaka en mobiltelefon. Vid ankomsten följde två medgärningsmän med in i målsägandens bostad utan att ha b...