Tingsrätten dömer för försök till misshandel och hot

Den tilltalade döms av tingsrätten för både försök till misshandel och olaga hot. Brotten anses ha begåtts den 1 juli 2026 och påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 1 juli 2026 på en offentlig plats ha försökt skada målsäganden genom att försöka slå honom med en regel och kasta ett grillock mot honom. Åklagaren gjorde gällande att det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som gärningen inte fullbordades, och att den tilltalade handlade med uppsåt. För denna gärning dömdes den tilltalade för försök till misshandel.

Samma dag ska den tilltalade också ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle mörda honom, eller uttrycka sig på ett liknande sätt. Enligt åtalet var hotet sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt. För denna gärning dömdes den tilltalade för olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var tydliga och konsekventa och att de stöddes av vad två vittnen hade berättat. Rätten ansåg inte att det fanns skäl att tro att vittnena hade lämnat oriktiga uppgifter, trots att ett av vittnena var sambo med målsäganden och det andra var en nära vän.

När det gällde försöket till misshandel bedömde tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade försökte skada målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Att målsäganden inte träffades berodde enligt domstolen endast på att andra personer ställde sig emellan. Åtalet var därför styrkt även i denna del.

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten att hotet inte kunde ha varit riktat mot någon annan än målsäganden. Domstolen fäste vikt vid hotets innebörd samt den tilltalades sinnesstämning och onykterhet, som han själv hade berättat om i polisförhör. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att målsäganden hade haft skäl att känna sådan rädsla som krävs för att gärningen ska bedömas som olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till misshandel, begånget den 1 juli 2026, och för olaga hot, också begånget den 1 juli 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 2 000 kronor.

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för gärningarna låg på drygt en månad. Eftersom den tilltalade är tidigare ostraffad och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet valde rätten villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.