Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt konto för en överföring av 2 500 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att han främjat brottet genom att ta emot betalningen och därefter föra vidare pengarna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter. Skadeståndsyrkandet avskrevs eftersom det enskilda anspråket hade reglerats.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en punkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med händelsedatum den 9 februari 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt konto för överföring av 2 500 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Han ska därefter ha förfogat över medlen genom att överföra dem till ett annat konto. Åtalet avsåg också att åtgärden syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Enligt åtalet ska gärningen ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred att han handlat med uppsåt. Han medgav också målsägandens enskilda anspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av PM, anmälan, skärmavbild av swishöverföring och kontoutdrag från den tilltalade. Utöver detta hade målsäganden och den tilltalade hörts.

Av utredningen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade hade upplåtit sitt konto för att ta emot en betalning för en kompis räkning. Skälet uppgavs vara att kompisen hade en ny telefon och inte hade ordnat med swish. Samtidigt framgick det av målsägandens uppgifter att hon hade utsatts för ett bedrägeri genom att hon förmåtts betala för en vara som sedan inte levererades.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade främjat bedrägeriet genom att upplåta sitt konto för betalning och sedan swisha vidare pengarna till kompisens mamma. Domstolen ansåg vidare att han förhållit sig likgiltig till varifrån pengarna härrörde och att han, utifrån omständigheterna, måste ha förstått att de kunde vara ett led i ett brott. På den grunden dömdes han för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 9 februari 2024. Tingsrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse, men eftersom den tilltalade var ostraffad bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och varje dagsbot till 340 kronor, vilket innebär ett sammanlagt bötesbelopp om 13 600 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avskrevs eftersom det enskilda anspråket hade reglerats.