Folkbokföringsbrott ledde till dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott men frikänns från grovt olaga hot. Tingsrätten fann att åklagaren visat att den tilltalade varit folkbokförd på en adress men flyttat utan att i tid anmäla flytten till Skatteverket. Samtidigt ansåg domstolen att det inte var bevisat att den tilltalade hade hotat målsäganden i det videoumgänge som åtalet byggde på.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade omfattade två brottspunkter. Den första gällde grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade någon gång mellan den 8 september 2025 och den 14 september 2025, i Söderköping i Östergötlands län, ha hotat målsäganden under ett videoumgänge genom att visa upp ett pistolliknande föremål och säga att hon skulle söka upp målsäganden med grabbar och komma till hans skola eller använda liknande uttryck. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att brottet borde bedömas som grovt eftersom det riktades mot ett barn och förstärktes genom uppvisandet av ett vapenliknande föremål. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från denna punkt.
Den andra åtalspunkten gällde folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade varit folkbokförd på en adress i Norrköping men flyttat till en annan adress och underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Det avsåg åtminstone tiden mellan den 1 januari 2025 och den 18 april 2025, då den tilltalade i stället bodde i Finspång. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten framhöll att både målsäganden och den tilltalade lämnat fragmentariska uppgifter om vad som sades under samtalet. Domstolen konstaterade att ingen av dem hade uppgett att det funnits en konflikt av den typ som åklagaren påstod, och att det inte heller i övrigt fanns stöd för gärningsbeskrivningen. Även om målsägandens uppgifter ensamma lades till grund för bedömningen fann tingsrätten att det inte framkommit något som visade att ett straffbart hot uttalats. Domstolen ansåg också att påståendet om pistol eller pistolliknande föremål inte var bevisat och att det inte heller var visat att något sådant föremål använts för att hota målsäganden. Åtalet för grovt olaga hot ogillades därför, liksom målsägandens skadeståndsyrkande.
När det gäller folkbokföringsbrottet ansåg tingsrätten att åklagaren genom skriftlig bevisning visat att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att hon saknade legitimation för att kunna ändra folkbokföringen som ansvarsfrihet. Den tilltalade skulle därför dömas för folkbokföringsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Åtalet för grovt olaga hot ogillas. Målsägandens begäran om skadestånd avslås.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska svara för ersättning till försvararen och målsägandebiträdet enligt de belopp som anges i domen.
Källhänvisning
2026-08-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inkommit med svaromål i ett hyrestvistemål och har därför fått en tredskodom. Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp med ränta, inkassokostnad samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden har i en stämningsansökan yrkat betalning av obetalda belopp för hyra. Den svarande förelades att lämna ett svaromål men har inte gjort det. Eftersom kärandens kr...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att 0,47 gram amfetamin återfunnits i dennes handväska i Norrköping. Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt och utdömde 50 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 19 februari 2025 på Stockholmsvägen i Norrköpings kommun. Vid en kontroll hittades 0,47 gram amfetamin i dennes handväska. Uppgifterna i måle...
En person har i frånvaro dömts för stöld efter ett övervakat butikstjuvenfall i Norrköpings kommun. Den tilltalade greps efter att ha tagit varor värda 3 454 kronor från en butik under ett besök den 3 september 2023. Händelsen utspelade sig i en butik där övervakande personal noterade att den tilltalade uppsåtligen undvek att betala för varorna. Under omständigheterna identifierades den tilltal...
En tvistemålsdom från tingsrätten har meddelats efter att den svarande inte lämnat svaromål. Domen innebär att den svarande omedelbart måste avflytta från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande förråd och ett garage på en viss fastighet. Dessutom åläggs den svarande att erlägga kvarstående hyreskostnader med ränta, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnader. En hyresvärd har väckt ta...
En dom i Norrköpings tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått ringa narkotikabrott. Domen avser ett fall där den tilltalade, utan giltigt recept, uppgett att ha använt amfetamin med uppsåt. Det framkommit genom provtagning och analys att amfetamin förekommit i den tilltalades blod, och bevisningen har kompletterats med en polisanmälan, fotografier på läkemedelsrecept samt den tilltalade...