Grovt rattfylleri med hög promille leder till skyddstillsyn
2021-02-25
Grovt rattfylleri med hög promille leder till skyddstillsyn
Grovt rattfylleri med hög promille – kombinerat med smuggling och brott mot djurskyddslagen
En person har i Attunda tingsrätt dömts för grovt rattfylleri, smugglingsbrott och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade körde en mycket kort sträcka med 1,55 promille alkohol i blodet, förde in katter utan tullanmälan och bröt ett beslut om djurförbud. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med en föreskrift om 40 timmars samhällstjänst.
Händelser
Grovt rattfylleri
– Den tilltalade körde i augusti 2018 en kort sträcka på en parkeringsplats i Järfälla kommun efter att ha druckit vitt vin. Ett blodprov senare samma kväll visade 1,55 promille alkohol. Två vittnen såg hur bilen backade ut ur en parkeringsruta innan polisen kom.
Smuggling
– I mars 2018 förde den tilltalade in fem katter via Värtahamnen i Stockholm utan att anmäla dem för tullbehandling, vilket är ett krav enligt tullreglerna. Katterna saknade EU-pass och smugglingsbrott dömdes. – I februari 2019 fördes fyra katter in, men tingsrätten frikände från smuggling på grund av rimliga tvivel om anmälningsförfarandet.
Brott mot djurskyddslagen
– Trots ett formellt förbud mot att ta hand om djur hade den tilltalade i juli 2020 innehaft en katt vid en djurskyddskontroll. Tingsrätten bedömde att brottet begicks med uppsåt.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet till två månaders fängelse men valde, med hänsyn till brottens karaktär och den långa tiden som förflutit, skyddstillsyn. Den tilltalade döms till:
- Skyddstillsyn med föreskrift om 40 timmars samhällstjänst
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
- Återbetalning till staten av 7 000 kr (del av ersättning till målsägande)
- Kostnad för provtagning och analys: 280 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för brott mot djurskyddslagen efter att ha innehaft en katt trots ett giltigt förbud. Domen innebär dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. I november 2019 utfärdade en myndighet ett beslut om djurförbud som gällde samtliga djurarter för den tilltalade. Förbudet delgavs i december samma år och varätt tillämpas tills vidare. Den tilltalade ans...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 13 november 2020 för rattfylleri och olovlig körning efter en händelse på E4 S vid Skärholmen i Stockholm. Påföljden blev 50 dagsböter om 90 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Den tilltalade körde personbil utan rätt att göra det och med en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,11 milligram per liter, vid en kontro...
En tvist om en kattunge slutade med att tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande, som nu måste ersätta köpeskilling, kostnader och rättegångskostnader till kärandena. Kärandena köpte en kattunge av den svarande och hävdade att kattungen vid avlämnandet var sjuklig och därmed felaktig enligt köplagen. De krävde tillbaka köpeskillingen om 8 000 kronor samt ersättning för veterinärkostnade...
Den svarande har i en dom från Attunda tingsrätt den 12 april 2017 dömts att erlägga en fordran om 28 396 kr, tillhörande räntor samt inkasso- och rättegångskostnader efter att inget svaromål inkommit. Käranden ansökte om betalningsföreläggande vid Attunda tingsrätt med påstående om en obetald fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tre...