Svarande åläggs betala skuld efter tredskodom
2017-04-12
Den svarande har i en dom från Attunda tingsrätt den 12 april 2017 dömts att erlägga en fordran om 28 396 kr, tillhörande räntor samt inkasso- och rättegångskostnader efter att inget svaromål inkommit.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande vid Attunda tingsrätt med påstående om en obetald fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Något försvar kom inte in och den svarande har inte hörts av.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att förutsättningar för tredskodom föreligger, då den svarande uteblivit och inget svaromål lämnats. Yrkandet bifalles i sin helhet. Kostnader för inkasso, ansökan om betalningsföreläggande och rättegång bedöms som skäliga och ska ersättas av den svarande.
Domslut
Den svarande ska till käranden betala:
- 28 396 kr i kapitalfordran
- Upplupen ränta om 2 734 kr per den 21 februari 2017
- Ränta enligt 6 § räntelagen på 28 396 kr från den 23 februari 2017 till dess betalning sker
- Inkassokostnad om 180 kr
- Kostnad för ansökan om betalningsföreläggande om 680 kr
- Rättegångskostnad om 8 800 kr, varav 6 000 kr avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för brott mot djurskyddslagen efter att ha innehaft en katt trots ett giltigt förbud. Domen innebär dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. I november 2019 utfärdade en myndighet ett beslut om djurförbud som gällde samtliga djurarter för den tilltalade. Förbudet delgavs i december samma år och varätt tillämpas tills vidare. Den tilltalade ans...
Grovt rattfylleri med hög promille leder till skyddstillsyn En person har i Attunda tingsrätt dömts för grovt rattfylleri, smugglingsbrott och brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade körde en mycket kort sträcka med 1,55 promille alkohol i blodet, förde in katter utan tullanmälan och bröt ett beslut om djurförbud. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med en föreskrift om 40 timmars samhällst...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 13 november 2020 för rattfylleri och olovlig körning efter en händelse på E4 S vid Skärholmen i Stockholm. Påföljden blev 50 dagsböter om 90 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Den tilltalade körde personbil utan rätt att göra det och med en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,11 milligram per liter, vid en kontro...
En tvist om en kattunge slutade med att tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande, som nu måste ersätta köpeskilling, kostnader och rättegångskostnader till kärandena. Kärandena köpte en kattunge av den svarande och hävdade att kattungen vid avlämnandet var sjuklig och därmed felaktig enligt köplagen. De krävde tillbaka köpeskillingen om 8 000 kronor samt ersättning för veterinärkostnade...