Grovt bedrägeri: Hovrätten fastställer fängelsedomen
2016-11-25
Hovrättens avgörande vid överklagandet
Hovrätten för Svea domstol har den 25 november 2016 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot henne för försök till grovt bedrägeri och grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund. Påföljden blir fortsatt fängelse i 1 år och 6 månader. Även tingsrättens beslut om beslag av id- och körkort samt de utdömda skadestånden kvarstår oförändrade.
Hovrättens motivering
Den tilltalade hade i hovrätten i första hand begärt omklassificering av gärningarna till bedrägeribrott av normalgraden och i andra hand att få en mildare påföljd än fängelse. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning gällande både brottsrubricering och straffvärde. Efter en kompletterande utredning från Frivården, där det framkommit behov av missbrukspreventiva insatser och övervakningsåtgärder, fann hovrätten att straffvärdet motsvarar 1 år och 6 månaders fängelse. Eftersom inga särskilda skäl förelegat för att välja en icke frihetsberövande påföljd, ändrades inte domen.
Tingsrättens ursprungliga bedömning
I tingsrätten hade den tilltalade fällts för:
- Försök till grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund (två tillfällen).
- Grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund (nio tillfällen).
Hon frikändes däremot på ett av de grova bedrägeripåståendena. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten förklarade också beslagtagna id- och körkort förverkade.
Ekonomiska konsekvenser
Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd till flera målsägande och till Döld namn AB, Resurs Bank Ab, Hi3g Access samt en privatperson, totalt 142 081 kronor. Hon ålades dessutom en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källa: Svea hovrätts dom Döld målnr samt beslut från Södertörns tingsrätt i mål Döld målnr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Södertörns tingsrätt för misshandel och ofredande efter en våldsam konfrontation vid en bussterminal på Älvsjö station. Tingsrätten dömde ut skyddstillsyn med samhällstjänst och fastställde skadestånd till målsäganden. Den tilltalade och målsäganden, som inte kände varandra tidigare, befann sig i ett väntrum på Älvsjö station bussterminal den 8 maj 2024. Konflikten började när...
I en dom från Gällivare tingsrätt har den tilltalade dömts för sex fall av bedrägeri i ett ärende som rör andrahandsuthyrning i Kiruna kommun. Händelserna, som inträffade under augusti, september och oktober 2022, innebar att depositioner erhölls utan avsikt att hyra ut den aktuella lägenheten. Under den aktuella perioden ingick den tilltalade flera kontrakt avseende andrahandsuthyrning av en lä...
I en tvist vid Solna tingsrätt har den svarande förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 30 305 kr samt ränta och kostnader till käranden. Tvisten rörde tre abonnemangsavtal, preskriptionsfrågan och skälighet i ombudsarvode. Käranden förde talan om obetalda abonnemangs- och utrustningsavgifter som ursprungligen tecknats med en tredjepartsoperatör. Fordran, inklusive avtalad ränta och fakturaa...