Svarande åläggs betala kapitalbelopp och rättegångskostnader
2020-11-04
I en tvist vid Solna tingsrätt har den svarande förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 30 305 kr samt ränta och kostnader till käranden. Tvisten rörde tre abonnemangsavtal, preskriptionsfrågan och skälighet i ombudsarvode.
Bakgrund
Käranden förde talan om obetalda abonnemangs- och utrustningsavgifter som ursprungligen tecknats med en tredjepartsoperatör. Fordran, inklusive avtalad ränta och fakturaavgift, uppgick i kärandens yrkande till 30 305 kr plus 24 kr i fakturaavgift. Käranden begärde även ersättning för rättegångskostnader med totalt 39 175 kr.
Den svarande bestridde hela kravets belopp, invände mot räntesättningen och åberopade preskription.
Tvistens huvudsakliga punkter
- Har den svarande ingått de tre abonnemangsavtalen enligt de villkor som käranden gjort gällande?
- Är fordran preskriberad?
- Om krav föreligger: skäligt ombudsarvode och övriga rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning av avtalens ingående
Käranden lade fram samtliga tre abonnemangsavtal, där den svarande egenhändigt undertecknat dokumenten efter ID-kontroll. Tingsrätten fann att bevisningen övertygande visade att avtalen ingåtts med de villkor som käranden påstått. Den svarandes påstående om utebliven minnesbild av avtalsingåendet ansågs inte tillräckligt för att ogiltigförklara avtalen.
Preskriptionsfrågan och avbrott
Tingsrätten konstaterade att konsumentfordringar preskriberas efter tre år från förfallodag (29 juli 2011). Käranden visade genom skriftlig bevisning att betalning om totalt 9 600 kr hade inkommit mellan september 2012 och februari 2015, vilket avbröt preskriptionen senast den 27 februari 2015. Vidare hade käranden skickat flera kravbrev till svarandens folkbokföringsadress utan att de returnerats, varav tre brev under perioden september 2017–mars 2018 ansågs ha kommit fram på en adress där svaranden haft anledning att bevaka sin post. Därmed bedömdes fordran inte vara preskriberad.
Rättegångskostnader
Tingsrätten godkände ersättning för fakturaavgift och del av ombudsarvodet samt delgivning och ansökningsavgift. Ombudsarvodet sänktes från yrkat 34 695 kr till skäliga 20 000 kr. Totalt skulle den svarande ersätta käranden med 24 480 kr för rättegångskostnader, jämte ränta.
Domslut
- Den svarande ska till käranden betala ett kapitalbelopp om 30 305 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 juli 2011 till dess full betalning sker.
- Den svarande ska ersätta käranden för fakturaavgift med 24 kr.
- Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnad med 24 480 kr, varav 20 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Södertörns tingsrätt för misshandel och ofredande efter en våldsam konfrontation vid en bussterminal på Älvsjö station. Tingsrätten dömde ut skyddstillsyn med samhällstjänst och fastställde skadestånd till målsäganden. Den tilltalade och målsäganden, som inte kände varandra tidigare, befann sig i ett väntrum på Älvsjö station bussterminal den 8 maj 2024. Konflikten började när...
I en dom från Gällivare tingsrätt har den tilltalade dömts för sex fall av bedrägeri i ett ärende som rör andrahandsuthyrning i Kiruna kommun. Händelserna, som inträffade under augusti, september och oktober 2022, innebar att depositioner erhölls utan avsikt att hyra ut den aktuella lägenheten. Under den aktuella perioden ingick den tilltalade flera kontrakt avseende andrahandsuthyrning av en lä...
Hovrätten för Svea domstol har den 25 november 2016 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot henne för försök till grovt bedrägeri och grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund. Påföljden blir fortsatt fängelse i 1 år och 6 månader. Även tingsrättens beslut om beslag av id- och körkort samt de utdömda skadestånden kvarstår oförändrade. Den tilltalade hade i hov...