Hot och våld gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för försök till utpressning och misshandel. Åtalet om skadegörelse prövades inte som ett eget brott, eftersom rätten ansåg att den gärningen i stället utgjorde ofredande som ingick i misshandeln. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet om försök till utpressning gjordes gällande att den tilltalade under perioden den 10 augusti 2025 till den 11 augusti 2025 i Hudiksvalls kommun hotade målsäganden genom meddelanden där det framfördes att hon och/eller någon annan kunde komma att skadas, i syfte att förmå henne att betala pengar. Rätten fann att meddelandena innehöll förtäckta hot och att det dessutom fanns fara för att brottet skulle fullbordas. Den tilltalade dömdes därför för försök till utpressning.

I ett annat åtal påstod åklagaren först skadegörelse den 10 juli 2025 i Hudiksvall, där den tilltalade skulle ha slagit en telefon ur målsägandens hand och stampat på den så att den skadades. I andra hand påstod åklagaren ofredande. Rätten kom fram till att det inte var styrkt att telefonen skadades, och den tilltalade dömdes därför inte för skadegörelse. Däremot ansågs samma agerande vara ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och gärningen bedömdes som ofredande. Eftersom det hade nära tidsmässigt samband med misshandeln ansåg rätten att ofredandet ingick i den brottslighet som bedömdes som misshandel.

I åtalet om misshandel gjordes gällande att den tilltalade den 10 juli 2025 i Hudiksvall slog målsäganden i ansiktet och tog ett strypgrepp om hennes hals. Rätten fann att gärningen var styrkt genom målsägandens uppgifter, fotografier, journalanteckningar och ett larmsamtal. Den tilltalade dömdes därför för misshandel av normalgraden.

Rättens bedömning

När det gällde försök till utpressning bedömde rätten att formuleringarna i meddelandena innebar indirekta hot. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade försökte avstyra målsäganden från att vända sig till polisen och fann att hans uppgifter om att han inte avsett hota henne var motbevisade. Rätten ansåg också att det inte fanns någon legitim fordran som kunde undanröja skada och vinning i den mening som krävs för utpressning. Därmed ansågs det vara utrett att gärningen, om den hade fullbordats, skulle ha inneburit skada för målsäganden och vinning för den tilltalade.

Vid prövningen av misshandeln ansåg rätten att målsägandens berättelse var tillförlitlig trots att den var kortfattad. Hennes uppgifter stöddes av fotografier, sjukvårdsanteckningar och larmsamtalet. Rätten tillmätte försiktighet åt ett vittnes uppgifter eftersom hon var närstående till den tilltalade och hade en konflikt med målsäganden, men fann ändå att hennes uppgifter inte uteslöt att misshandeln hade skett. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Rätten ansåg att det inte visats något brottsligt angrepp mot honom och att hans agerande under alla omständigheter varit uppenbart oförsvarligt.

När det gällde skadegörelse konstaterade rätten att det saknades stöd för att telefonen faktiskt skadats till följd av den tilltalades handlande. Därför ogillades skadegörelse som egen brottsrubricering. Samtidigt ansågs den del av händelsen som bestod i att slå telefonen ur målsägandens hand och stampa på den vara ett ofredande, men detta brott bedömdes ingå i misshandeln.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning den 10 augusti 2025 till den 11 augusti 2025 och för misshandel den 10 juli 2025. Han döms inte för skadegörelse, eftersom den gärningen inte ansågs styrkt som ett eget brott.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst om 100 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat tre månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i utpressningsdelen med 10 000 kr jämte ränta från den 11 augusti 2025. Han ska också betala 10 000 kr i skadestånd till den andra målsäganden, jämte ränta från den 10 juli 2025. Ett yrkande om skadestånd för förstörd telefon och sveda och värk avslogs.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden och återbetala 35 000 kr av statens kostnader.