Tingsrätten dömer för ringa stöld
2026-07-20
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala för dem i en butik i Uppsala. Domstolen fann att gärningen var styrkt genom övervakningsfilmer, fotografier på kvitto och varor samt den tilltalades egna uppgifter. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 260,15 kronor som tillhörde en butik. Det påstods att detta skedde den 17 juni 2026 i Uppsala och att tillgreppet innebar skada. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade erkände delar av gärningen och förnekade, så som det fick förstås, övriga delar. Av utredningen framgick att hon medgett att hon tagit samtliga varor som omfattades av åtalet, med undantag för två burkar Döld namn som hon inte mindes om hon tagit eller inte. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av två övervakningsfilmer. Den ena visade hur den tilltalade gick in i butiken och öppnade en Döld namn-kyl, där hon tog ut någonting. Den andra visade att hon i kassan endast betalade för en vara som inte omfattades av åtalet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var styrkt att hon passerat den sista betalningsmöjligheten utan att ha visat upp eller betalat för burkarna och därmed olovligen tagit dem.
Domstolen fann också att det inte framkommit någonting som talade för att den tilltalade befunnit sig i ett sådant tillstånd att hon inte var medveten om sitt handlande. Därmed ansågs det styrkt att hon handlat med uppsåt att stjäla. Tingsrätten bedömde även att tillgreppet inneburit skada på det sätt som åklagaren påstått. Eftersom erkännandet stöddes av övrig utredning fann domstolen att gärningen var bevisad även i de delar som den tilltalade hade erkänt. Hon dömdes därför för ringa stöld enligt åtalet.
Domslut och påföljd
För ringa stöld den 17 juni 2026 döms den tilltalade till 30 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 130 kronor, vilket innebär att böterna uppgår till totalt 3 900 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgift om den tilltalades adress i sekretessversionen av domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Södertörns tingsrätt den 24 oktober 2018 innebär att den svarande, efter uteblivet svar, måste avflytta från den hyrda parkeringsplatsen och erlägga obetald hyra för både bostadslägenhet och parkeringsplats tillsammans med dröjsmålsränta, inkasso- och rättegångskostnader. Käranden förhyrde först en bostadslägenhet och senare en parkeringsplats åt den svarande. Den svarande lämnade in...
Den svarande har av Södertörns tingsrätt försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat något svar i tvistemålet. Tingsrätten har godtagit kärandens yrkanden om kapitalbelopp, ränta och kostnader, medan kravet på förseningsavgift har ogillats. Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 52 675 kr samt avtalad årlig ränta om 24 procent på kapitalbeloppet från den 6 april 2...