Trafikbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik efter en körning med fyrhjuling den 21 augusti 2022. Åtalet om olovlig körning, som också avsåg samma dag, lades ned eftersom gärningen hade preskriberats. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade en fyrhjuling efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,97 milligram per liter. Gärningen avsåg den 21 augusti 2022 på gator och vägar inom Jönköpings län, däribland på Bergslagsvägen i Taberg i Jönköpings kommun. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri.

Åtalet gällde också grov vårdslöshet i trafik. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, vid framförandet av fyrhjulingen, väsentligt brustit i omsorg och varsamhet genom att köra ryckigt, vingla över körbanan, komma över i mötande körbana och därmed vara nära att kollidera med mötande fordon samt inte iaktta stopplikt. Även denna gärning avsåg den 21 augusti 2022 på gator och vägar inom Jönköpings län, däribland på Bergslagsvägen i Taberg. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik.

Åtalspunkt om olovlig körning avsåg att den tilltalade kört fyrhjuling utan att ha rätt till det den 21 augusti 2022 på Bergslagsvägen i Taberg i Jönköpings kommun. Denna punkt lades dock ned av åklagaren eftersom den hade preskriberats, och den prövades därför inte till dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade framfört en fyrhjuling som var att klassificera som en lätt motorcykel. Fordonet hade körts en lång sträcka, omkring tre mil, och alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,97 milligram per liter. Rätten lade vikt vid vittnets uppgifter om att körningen skett mycket vingligt. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det förelåg sådana försvårande omständigheter att rattfylleribrottet skulle bedömas som grovt.

När det gällde grov vårdslöshet i trafik konstaterade tingsrätten att den tilltalade kört mycket vingligt, kört i mötande körfält, emellanåt kört i diket, inte iakttagit stopplikt och varit nära att förorsaka en trafikolycka. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade inte bara brustit i omsorg och varsamhet i väsentlig mån, utan att han också varit grovt oaktsam. Gärningen bedömdes därför som grov vårdslöshet i trafik.

Den tilltalade hade enligt polisförhöret medgett rattfylleri men förnekat vårdslöshet i trafik. Tingsrätten gick dock på åklagarens bevisning, som bland annat bestod av vittnesförhör, händelserapport, karta, fotografi, analysresultat över alkoholkoncentration och teknisk undersökning av fordonet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Rätten uttalade att straffvärdet för gärningarna låg på tre till fyra månaders fängelse, men att det hade gått drygt fyra år sedan gärningarna begicks, vilket beaktades vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och en försvarare tillerkändes ersättning av staten med 7 611 kronor.