Villkorlig dom efter våld mot entrévärd

Den tilltalade döms för misshandel och våldsamt motstånd efter en händelse på en teater i Östersund den 13 december 2025. Tingsrätten bedömde att den tilltalade sparkade målsäganden på benen så att smärta uppstod och att hon därefter satte sig till motvärn när poliser skulle omhänderta henne. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och hon ska också betala skadestånd samt avgifter och återbetalning till staten.

Händelsen och åtalspunkterna

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade den 13 december 2025 på en teater i Östersund sparkade målsäganden på benen, varpå han fick smärta. Den andra punkten gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade samma dag och på samma plats drog med armarna för att hindra två poliser när de skulle omhänderta henne.

Enligt domstolens redogörelse arbetade målsäganden som entrévärd och försökte få den tilltalade att lämna andra gäster i fred. När han gick fram till henne började hon sparka honom på benen, och situationen utvecklades till att han upplevde flera sparkar och även försvarade sig med händerna. Åtalet om våldsamt motstånd byggde på att den tilltalade vid polisens omhändertagande inte följde med lugnt utan drog armarna fram och tillbaka för att komma loss, vilket ledde till att poliserna till slut använde handfängsel av säkerhetsskäl.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var sammanhängande, detaljerade och i huvudsak vidhållna sedan förundersökningen. Hans berättelse fick stöd av vittnesuppgifter och av fotografier som tagits efter händelsen. Domstolen noterade att ett vittne inte såg hela det inledande händelseförloppet, men bedömde ändå att de samlade uppgifterna gav tillräckligt stöd för att lägga målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Den tilltalades egna uppgifter, som enligt domen var fragmentariska, ansågs inte förklara händelseförloppet eller rubba bevisvärdet i åklagarens utredning.

När det gällde våldsamt motstånd ansåg tingsrätten att de två poliserna lämnat samstämmiga och trovärdiga uppgifter under ed. Domstolen fann att utredningen visade att den tilltalade gjorde motstånd vid omhändertagandet och att detta var tillräckligt allvarligt för att utgöra våldsamt motstånd enligt åtalet.

Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för båda åtalspunkterna. Misshandeln bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

För misshandel den 13 december 2025 och våldsamt motstånd samma dag dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 420 kronor, sammanlagt 21 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 400 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 december 2025 till dess betalning sker. Domstolen biföll ersättning för sjukvårdskostnader men avslog övriga delar av det begärda skadeståndet.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 18 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta