Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för olaga förföljelse och egenmäktigt förfarande står fast

2025-12-03

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föll för egenmäktigt förfarande och olaga förföljelse, men Svea hovrätt fastställer i allt tingsrättens avgörande. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och finner att bevisningen mot den tilltalade är oförändrad, vilket innebär villkorlig dom, skadestånd och avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens påföljd.

Överklagande och domskäl

Åklagaren yrkade fängelse i åtta månader eller, i andra hand, skyddstillsyn med samhällstjänst, medan den tilltalade begärde frikännande. Hovrätten har tillämpat samma rättsliga bedömningar som tingsrätten för gärningarna och använt brottsbalkens lydelse före den 1 juli 2025 för olaga förföljelse. Eftersom hovrätten inte funnit skäl att ändra tingsrättens bedömningar fastställs domen i alla delar.

Åtal och bevisning

Den tilltalade var åtalad för:

  • Egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken, daterat till den 2 november 2024.
  • Olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 1 p och 8 p samt 14 p brottsbalken, med gärningsperiod 18 november 2024 till 23 april 2025.

Tingsrätten bedömde sammantaget att den tilltalade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna, vilket hovrätten utan ändringar har lagt till grund för domen.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Han ska erlägga:

  • Skadestånd till målsäganden med totalt 51 000 kr (30 000 kr för kränkning och 21 000 kr för sveda och värk).
  • Ränta enligt räntelagen från den 23 april 2025 tills betalning sker.
  • En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Hovrätten konstaterar att påföljden och skadeståndet följer tingsrättens dom och ändrar ingenting i detta avseende.

Sekretess och rättegångskostnader

Domstolarna har fortsatt sekretess för målsägandens adressuppgifter enligt 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen. Hovrätten har även beslutat att staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet i hovrätten, sammanlagt 13 383 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 §) och olaga förföljelse (4 kap. 4 b §§ 1 p, 8 p, 14 p)
Brottstid
2 nov 2024 (egenmäktigt förfarande); 18 nov 2024–23 apr 2025 (olaga förföljelse)
Överklagande
Hovrättsprövning av tingsrättens dom
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
51 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Sekretess
Målsägandens adressuppgifter (21 kap. 3 § OSL)
Rättegångskostnader i hovrätten
13 383 kr (offentlig försvarare och målsägandebiträde)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 juli 2025

En person dömdes den 7 juli 2025 av Södertälje tingsrätt för upprepat ofredande, brott mot kontaktförbud och olovligt förfarande. Rätten fann att den tilltalade under en period av cirka fem månader ägnade sig åt att förfölja och kränka en tidigare partner samt olovligen tillägnade sig en mobiltelefon. Påföljden blev villkorlig dom tillsammans med skadestånds- och räntebetalningar. Rätten bedömde...