Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för olaga förföljelse och egenmäktigt förfarande

2025-07-07

En person dömdes den 7 juli 2025 av Södertälje tingsrätt för upprepat ofredande, brott mot kontaktförbud och olovligt förfarande. Rätten fann att den tilltalade under en period av cirka fem månader ägnade sig åt att förfölja och kränka en tidigare partner samt olovligen tillägnade sig en mobiltelefon. Påföljden blev villkorlig dom tillsammans med skadestånds- och räntebetalningar.

Åtalade gärningar

Rätten bedömde att den tilltalade gjort sig skyldig till:

  • Misshandel genom att ha knuffat målsäganden så att hon föll till golvet (18 november 2024).
  • Flera ofredanden genom oönskad närvaro och upprepade kontakter utanför målsägandens bostad (9, 11 och 13 december 2024) samt via telefonsamtal och meddelanden (9–13 december 2024).
  • Tre överträdelser av utökat kontaktförbud genom förmedling av fotografier (22 januari 2025), delning av video (7 april 2025) och skickande av meddelande (23 april 2025).
  • Egenmäktigt förfarande genom att olovligen behålla en mobiltelefon som tillhörde målsäganden (2 november 2024).

Rättens bedömning

Rätten konstaterade att varje enskild handling ingick i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att uppsåt förelåg. Bevisningen bestod av målsägandens egen berättelse, vittnesuppgifter, polisens händelserapporter, journalanteckningar, inspelade samtal och tekniska spår. För egenmäktigt förfarande bedömdes brottet som ringa, men tillräckligt för fällande dom.

Påföljd och skadestånd

Eftersom gärningarna bedömdes som lindriga och den tilltalade levde under ordnade förhållanden, valde tingsrätten villkorlig dom framför fängelse. Den tilltalade ålades dessutom att:

  • Betala 51 000 kr i skadestånd för kränkning (30 000 kr) samt sveda och värk (21 000 kr) till målsäganden.
  • Utge ränta enligt 6 § räntelagen på skadeståndsbeloppet från den 23 april 2025 tills betalning sker.
  • Betala en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga förföljelse; Egenmäktigt förfarande
Lagrum
4 kap. 4 b § 1 p, 8 p och 14 p BrB; 8 kap. 8 § 1 st BrB
Tidsperiod
2 november 2024; 18 november 2024–23 april 2025
Brottsplats
Döld namn väg 5, Södertälje kommun (och annan okänd plats i Sverige)
Domstol
Södertälje tingsrätt
Domdatum
7 juli 2025
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
51 000 kr till målsäganden
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från 23 april 2025 till dess betalning sker
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Sekretess
Målsägandens adressuppgifter sekretessbelagda enligt OSL 21 kap 3 §
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 december 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föll för egenmäktigt förfarande och olaga förföljelse, men Svea hovrätt fastställer i allt tingsrättens avgörande. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och finner att bevisningen mot den tilltalade är oförändrad, vilket innebär villkorlig dom, skadestånd och avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens påföljd. Åklagaren yrkade fäng...