Tingsrätt dömer för ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter ett butikstillgrepp i Botkyrka kommun den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att hon olovligen tagit varor till ett värde som bedömdes till 1 000 kronor och att hon hade uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, och hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg händelsen den 16 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 409 kronor som tillhörde ett bolag, och tillgreppet hade inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade bestred att hon gjort sig skyldig till brott, men medgav de faktiska omständigheterna. Hon invände dock att hon inte hade något uppsåt att stjäla. Hon förklarade att hon hade lagt vissa varor i barnvagnen, att hon var distraherad av sitt barn och att varorna enligt hennes uppgift glömts kvar i vagnen. Ett vittne hördes också och uppgav i huvudsak att butikssituationen varit rörig och att den tilltalade försökt hantera barn och varor samtidigt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter, som enligt domstolen fick stöd av övrig bevisning, och fann det utrett att hon på den tid och plats som åklagaren angett olovligen tagit varor som tillhörde det aktuella bolaget. Frågan blev därefter om hon hade uppsåt och hur de tillgripna varorna skulle värderas.

Domstolen fäste vikt vid övervakningsfilmerna. Enligt tingsrätten visade filmerna att den tilltalade under en inte obetydlig tid uppehöll sig vid sminkavdelningen, att hon med omsorg provade olika produkter och att hon samtidigt lade ner hår- och sminkprodukter i barnvagnens sittdel, varefter en barnoverall placerades ovanpå varorna. Tingsrätten ansåg att hennes uppgift om att hon senare skulle fråga personalen om produkterna framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann också att den situation som uppstod vid kassorna, där barnet sprang iväg och hon sprang efter, inträffade först efter att de obetalda varorna redan låg dolda i barnvagnen. Det talade enligt tingsrätten mot att varorna bara glömts kvar.

Vid värderingen av varorna konstaterade domstolen att flera av produkterna var testprodukter. Eftersom sådana testprodukter har ett avsevärt lägre värde än vanliga försäljningsexemplar, och eftersom utredningen inte visade deras exakta värde, uppskattade tingsrätten det sammanlagda värdet till 1 000 kronor. Sammantaget fann domstolen att den tilltalade olovligen tagit varor till detta värde, passerat sista betalningsmöjlighet och haft uppsåt att stjäla. Hon dömdes därför för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 4 000 kronor totalt. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.