Urkundsförfalskning vid antagning med förfalskat studiebevis

Den tilltalade har dömts för urkundsförfalskning efter att ha ändrat ett äkta studiebevis så att det framstod som en högskoleförberedande examen och sedan använt dokumentet i en ansökningsprocess via antagningssystemet. Tingsrätten konstaterar att handlingen innebar fara i bevishänseende och utdömer villkorlig dom med böter.

Brottet

Enligt åtalet ändrade den tilltalade den 25 juli 2024 rubriken på ett studiebevis utfärdat av en skola så att det felaktigt framstod som en högskoleförberedande examen. Därefter laddade den tilltalade upp och åberopade dokumentet i det centrala antagningssystemet via en myndighets webbplats. Tingsrätten bedömer att ändringen utgjorde en falsk urkund och innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta.

Försvar och inställning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men hävdade att hen inte förstått att agerandet var brottsligt och ansåg att det inte förelåg någon risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Tingsrätten fann dock att uppsåt förelåg och att risken för vilseledande var uppenbar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade obehörigen ändrat en äkta urkund, vilket enligt 14 kap. 1 § brottsbalken utgör urkundsförfalskning om handlingen innebär fara i bevishänseende. Det faktum att den tilltalade inte tidigare var dömd och det saknas skäl att anta återfall talade för villkorlig dom.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom kombinerat med 40 dagsböter på 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. Eftersom brottet har straffskala som överstiger penningböter åläggs dessutom en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.