Två fall av bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat felaktiga uppgifter i samband med ansökan om studiemedel. Tingsrätten fann att hon hade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden och att två av utbetalningarna därför hade skett felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ansökte den tilltalade om studiemedel inför vårterminen 2025 och uppgav då att hennes inkomst under perioden 1 januari till 30 juni 2025 skulle ligga inom ett visst intervall. Åklagaren gjorde gällande att hon därefter underlät att anmäla att hon hade haft högre inkomst än hon uppgett, vilket ledde till att studiemedel betalades ut felaktigt.

Åtalet avsåg ett brott, bidragsbrott, och påståendet gällde tre utbetalningstillfällen under perioden från och med den 13 januari 2025 till och med den 25 mars 2025. Enligt gärningsbeskrivningen rörde det sig om felaktigt utbetalda belopp den 13 januari 2025, den 25 februari 2025 och den 25 mars 2025. Tingsrätten frikände den tilltalade från gärningen som avsåg den 13 januari 2025, men dömde henne för bidragsbrott vid utbetalningarna den 25 februari 2025 och den 25 mars 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom den tilltalades uppgifter om att vissa inbetalningar härrörde från ersättningar för familjehemsuppdrag och att hon hade varit osäker på om dessa skulle räknas som inkomst. Rätten utgick från att hon hade kontaktat CSN före ansökan i december 2024 och fått besked som gjorde att hon inte ansåg att familjehemsersättningen skulle räknas. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att hon inte hade förhållit sig likgiltig inför risken att behöva anmäla dessa ersättningar och att hon därför inte skulle dömas för brott på den grunden.

När det gällde en slutlön från en tidigare arbetsgivare bedömde tingsrätten däremot att den tilltalade hade varit skyldig att anmäla den ändrade inkomsten till CSN. Rätten fann att hon, trots att hon kände till reglerna om anmälningsskyldighet, hade förhållit sig likgiltig inför risken att hon inte anmälde den slutlönen. Därmed ansågs hon ha agerat med likgiltighetsuppsåt i förhållande till den utbetalningen.

Samtidigt konstaterade tingsrätten att det fanns osäkerhet kring när i januari den slutlönen hade betalats ut. På grund av den osäkerheten dömdes den tilltalade inte för brott avseende utbetalningen den 13 januari 2025. I stället ansåg rätten att det var styrkt att två senare utbetalningar, den 25 februari 2025 och den 25 mars 2025, hade skett felaktigt och att den tilltalade skulle dömas för två fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid två tillfällen, med händelsedatum den 25 februari 2025 och den 25 mars 2025. Hon frikänns från åtalet avseende bidragsbrott den 13 januari 2025.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 320 kronor vardera, vilket innebär 12 800 kronor i böter sammanlagt. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.