Grov smuggling av dopningsmedel gav skyddstillsyn med fängelse
2017-02-13
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till åtta månaders fängelse för grov smuggling och dopningsbrott. I hovrätten överklagade han med yrkande om att det grova smuggleribrottet skulle omklassificeras till normal smuggling eller åtminstone leda till lägre påföljd. Hovrätten fastställer rubriceringen som grov smuggling men ändrar påföljden till skyddstillsyn med en månads fängelse och förpliktar den tilltalade att genomgå behandling enligt frivårdens rekommendation.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov smuggling av dopningsmedel och för dopningsbrott. Enligt tingsrätten hade den tilltalade den 21 oktober 2015 i samförstånd med annan infört 50 598 enheter aktiva substanser utan att anmäla dem till Tullverket, ett förfarande som ansågs grovt med hänsyn till mängden. Tingsrätten dömde till totalt åtta månaders fängelse, förverkande av beslagtaget gods, en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden och ersättning till ett vittne med 84 321 kronor. Försvararens arvode skulle bäras av staten.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten yrkade den tilltalade att smugglingspunkten skulle omklassificeras till normal smuggling eller åtminstone leda till lägre straff. Hovrätten prövar i sak och konstaterar, med stöd av Högsta domstolens praxis, att den stora mängden dopningsmedel, den tilltalades insikt om spridningsplaner och ekonomiska vinning väger tungt. Brottet bedöms fortsatt som grovt. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av straffvärdet men finner att starka skäl för ett alternativt förfarande föreligger. Den tilltalade har självmant sökt och påbörjat behandling för sitt långvariga dopningsmissbruk, vilket bedöms minska risken för återfall och skulle hotas av ett längre fängelsestraff.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd till skyddstillsyn enligt 28 kap. 3 § brottsbalken, förenat med en månad fängelse. Den tilltalade ska genomgå den behandling frivården finner lämplig. Kriminalvården, Döld namn, ansvarar för övervakningen och utser övervakare. Tingsrättens beslut om förverkande av beslagtaget gods kvarstår. Ett vittne tillerkänns ersättning av staten med 18 387 kronor. Staten står fortsatt för kostnaden för försvararens arvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av tingsrätten i Växjö för ringa dopningsbrott och ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med både dopningsmedel och cannabis i maj 2025. Den tilltalade åtalades för två brott: ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade den 16 maj 2025 olovligen innehaft 3,73 gram cannabis samt flera dopningsmedel vid en lägenhet på Valhallag...
Penningtvätt av bedrägeripengar leder till villkorlig dom En person döms av Växjö tingsrätt för penningtvätt efter att ha mottagit drygt 160 000 kronor från ett bedrägeri och därefter genomfört flera överföringar, köp och uttag för att dölja pengarnas ursprung. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till målsäganden samt återbetalning av kostnader till staten. Åklagaren har i s...
En tilltalad har i tingsrätten i Växjö dömts för grov smuggling och dopningsbrott. Enligt domen skulle den tilltalade, som befunnits i aktivt missbruk av dopningsmedel, ha haft en avgörande roll vid införseln av ett större paket innehållande dopningsmedel från utlandet. Det framgår att paketet, som ursprungligen adresserades till en annan person, delvis hanterades av den tilltalade. Genom att ins...