Tingsrätten friar svaranden från krav på ytterligare betalning för tilläggsarbeten
2019-09-25
Tingsrätten har avslagit bolagets krav på den svarande för kostnader avseende tilläggsarbeten vid installation av värmepump. Domstolen fann att bolaget inte visat att svaranden beställt eller godkänt arbetena på löpande räkning och att konsumentlagstiftning inte var tillämplig.
Bakgrund
Den svarande tecknade i november 2017 avtal med bolaget om köp och installation av en värmepump på en fastighet. Grundpriset om 330 875 kronor har betalats av svaranden. Parterna blev oense om att bolaget därefter utförde tilläggsarbeten på löpande räkning, vilka bolaget fakturerade med 201 266 kronor.
Tvisten om tilläggsarbeten
Bolaget hävdade i första hand att tilläggsarbeten – bland annat grävning, rörläggning, håltagning och fundamentgjutning – avtalsenligt utförts efter muntlig beställning och skulle debiteras löpande med påslag. I andra hand åberopade bolaget principen om obehörig vinst. Den svarande hävdade att allt arbete ingick i fastpriset, att inga större tillägg beställts och invände mot fakturans storlek.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- Den svarande inte var konsument eftersom fastigheten var uthyrd.
- Bolaget visat att omfattande arbeten genomförts, men inte att den svarande beställt eller godkänt dem.
- Avtalstexten visade att viss tilläggsbeställning skulle ske på löpande räkning, men att den svarande inte fått tillräcklig information eller lämnat ett uttryckligt samtycke.
- Principen om obehörig vinst inte kunde tillämpas då bolaget inte utvecklat på vilket sätt svaranden vunnit otillbörligt.
Resultat
Tingsrätten fann att bolaget inte uppfyllt bevisbördan för att styrka betalningsskyldighet för tilläggsarbetena. Käromålet bifölls därför inte, och den svarande blev friad från kravet på betalning av ytterligare belopp.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande prövat en villkorlig dom för främjande av flykt och valt att fastställa tingsrättens bedömning både vad gäller ansvar och påföljd. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller en mildare påföljd, men hovrätten fann att brottet var styrkt med uppsåt. Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten där han dömdes för främjande av flykt enligt 17 kap. 12 § första...
En man döms för att ha bidragit till flykt när han körde iväg med sin son efter en bevakad permission i Motala. Tingsrätten i Linköping fann uppsåt och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade träffade sin son under en bevakad permission i Motala i december 2017. Sonen, frihetsberövad vid en kriminalvårdsanstalt, sprang plötsligt från den medföljand...