Narkotikabrott och hot mot tjänsteman i fem fall efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och hot mot tjänsteman. Den tilltalade döms alltjämt för narkotikabrott, och hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens bedömning av bevisningen. Däremot ändras domen på den punkten att hovrätten bedömer gärningen som hot mot tjänsteman i fem fall, inte som ett fall. Hovrätten ändrar inte påföljden och lämnar i övrigt tingsrättens dom i huvudsak oförändrad.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller den tilltalades överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för hot mot tjänsteman skulle ogillas och att åtalet för narkotikabrott delvis skulle ogillas, särskilt i den del som avsåg innehav av 2,38 gram kokain och 180 gram cannabis som anträffades i skogen. Han motsatte sig också påståendet om innehav i försäljningssyfte och begärde i vart fall en lägre fängelsepåföljd samt att förverkandet av en mobiltelefon skulle ogillas.
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten, men åklagaren och en medtilltalad åberopade dessutom en fingeravtrycksjämförelse som visade att den tilltalades fingeravtryck hade anträffats på den gröna plastpåse där narkotikan i skogen låg. Hovrätten prövade även de gärningar som tingsrätten redan hade bedömt.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för hot mot tjänsteman den 10 juli 2026 enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken och för narkotikabrott den 28 maj 2026 enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten hade samtidigt frikänt honom från åtal för våld mot tjänsteman den 10 juli 2026 enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om antalet fall av hot mot tjänsteman. Enligt hovrätten riktades hotet mot fem olika målsägande, vilket innebär att den tilltalade döms för fem fall av hot mot tjänsteman. I övrigt står tingsrättens bedömning fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bevisvärdering än tingsrätten när det gällde narkotikabrottet. Även hovrätten ansåg det bevisat att den tilltalade och medtilltalad tillsammans och i samförstånd hade innehaft all narkotika som hittades på hotellrummet och i skogen. Hovrätten ansåg också att narkotikan, i vart fall till viss del, varit avsedd att säljas. Att den tilltalades fingeravtryck, men inte den medtilltalades, hade hittats på den gröna påsen ändrade inte bedömningen.
När det gäller hot mot tjänsteman delade hovrätten tingsrättens uppfattning att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten ansåg dock att eftersom hotet riktats mot fem olika målsägande skulle gärningen bedömas som fem fall av hot mot tjänsteman. Därmed korrigerade hovrätten tingsrättens bedömning på den punkten.
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om påföljd eller förverkande.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade för narkotikabrott den 28 maj 2026 och för hot mot tjänsteman i fem fall den 10 juli 2026. Åtalet för våld mot tjänsteman för samma datum var redan ogillat av tingsrätten och berörs inte av någon ändring i hovrätten.
Påföljden blir densamma som i tingsrätten, nämligen fängelse i åtta månader. Hovrätten ändrar alltså inte straffets längd. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats.
Frågan om förverkande lämnas också oförändrad i hovrätten, och beslagen ska bestå. Tingsrätten hade beslutat att den beslagtagna telefonen skulle förverkas och att 10 600 kronor i kontanter skulle förverkas från den tilltalade och medtilltalad, samt att beslagen skulle bestå. Av hovrättens beslut framgår att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i fråga om förverkande.
När det gäller ersättning till målsägandebiträde eller offentlig försvarare framgår av hovrättens beslut att Dolt namn ska få ersättning av staten med 12 399 kronor, varav 9 919 kronor för arbete och 2 480 kronor för mervärdesskatt. Staten ska stå för den kostnaden. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en högre ersättning till samma person. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden framgår också av underlaget, men hovrättens beslut innehåller ingen ny uppgift om detta.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman och narkotikabrott efter händelser i Karlstad under våren och sommaren 2026. Tingsrätten friar honom samtidigt från ett åtal om våld mot tjänsteman. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader, och den tilltalade ska dessutom vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas. I målet prövades först en åtalspunkt om narkotikabrott som gällde de...
En person har av Värmlands tingsrätt dömts för givande av muta i häkte samt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade uppsåtligen har erbjudit pengar till en kriminalvårdare i utbyte mot ett telefonsamtal och att det föreligger styrkta narkotikabrott baserade på positiv provanalys och erkännande. Den tilltalade var häktad med restriktioner när han den 15 ju...
En person som dömts till ungdomsvård för brottet undanröjande av ungdomsvård överklagade tingsrättens beslut att undanröja påföljden efter att ha avvikit från vården. Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att den planerade ungdomsvården nu återupptagits och upphäver tingsrättens beslut om undanröjande, vilket innebär att ungdomsvården kvarstår. I tingsrätten fastställdes att den tilltalade sk...
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att denne olovligen innehaft narkotika den 11 augusti 2023 i Karlstads kommun. Trots att ett separat åtal om egenmäktigt förfarande framfördes, frikändes den tilltalade från detta. Domen meddelades den 23 februari 2024 och medför att den tilltalade ska följa en särskilt anpassad vårdplan inom...
Den tilltalade har i en dom från Värmlands tingsrätt dömts för misshandel, medan anklagelser om olaga hot ogillats. Händelsen ägde rum den 19 juni 2022 vid tågstationen i Säffle, där den tilltalade tillsammans med andra angripare deltog i ett gemensamt överfall mot en person som kommit i konflikt med dem. Domstolen fann, baserat på bevisning i form av videofilm, vittnesmål och skadedokumentation...
En ung person har i Värmlands tingsrätt dömts till ungdomsvård efter upprepade ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade bedömdes ha olovligen innehaft och använt narkotika vid flera tillfällen i Säffle kommun samt burit en kniv på allmän plats utan godtagbart skäl. – Den 15 januari 2022 i Säffle kommun påträffade polisen de...