Flera tjänstemän utsatta för angrepp
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre brott mot tjänstemän vid två olika tillfällen. Tingsrätten har funnit att hon gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman den 13 november 2025 samt två fall av angrepp mot tjänsteman den 18 februari 2026 och den 23 mars 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsprogram och drogkontroller. Hon ska också betala skadestånd till en av målsägandena, medan en annan skadeståndsbegäran avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten hot mot tjänsteman den 13 november 2025. Den tilltalade ska då ha hotat en polis i dennes myndighetsutövning på en akutmottagning genom att säga att en kille skulle skjuta polisens barn. Tingsrätten kom fram till att gärningen var styrkt och dömde henne för hot mot tjänsteman.
Den andra åtalspunkten gällde angrepp mot tjänsteman den 18 februari 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha angripit en ordningsvakt i dennes myndighetsutövning genom att spotta på honom, varvid spottet träffade i ansiktet och på överkroppen. Tingsrätten fann att händelsen var styrkt och dömde henne för angrepp mot tjänsteman.
Den tredje åtalspunkten gällde angrepp mot tjänsteman den 23 mars 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha angripit en polis i dennes myndighetsutövning genom att spotta på henne, och spottet träffade på överkroppen. Även denna gärning ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för angrepp mot tjänsteman.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga utredningen och de muntliga uppgifterna från målsägandena och ett vittne. När det gäller hotet den 13 november 2025 ansågs polisens uppgifter få starkt stöd av film från kroppskamera, där hotet framgick tydligt. Rätten bedömde att hotet avsett en brottslig gärning av inte lindrigt slag och att den tilltalade förstått att hon hotade en polis i tjänsten.
Vid angreppet den 18 februari 2026 ansåg tingsrätten att ordningsvaktens uppgifter fick stöd av fotografi och av övrig utredning. Vittnet såg att den tilltalade spottade mot ordningsvakten, och rätten godtog den uppgiften framför den tilltalades invändning om att hon skulle ha spottat bredvid honom. Tingsrätten fann att hon handlat med uppsåt.
Även vid händelsen den 23 mars 2026 fann tingsrätten att polisens berättelse fick stöd av ett vittne och att det inte fanns skäl att ifrågasätta deras uppgifter. Rätten bedömde att den tilltalade spottat på polisen i myndighetsutövning och att även denna gärning begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman den 13 november 2025 samt för angrepp mot tjänsteman den 18 februari 2026 och den 23 mars 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Hon ska genomgå det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt och vid anmodan lämna prover för kontroll av drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten har beaktat den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Den allvarligaste gärningen bedömdes vara hotet mot tjänsteman, men rätten ansåg ändå att straffvärdet understeg fängelse i en månad och att skälen för fängelse inte var tillräckligt starka.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 10 000 kronor till en av målsägandena, med ränta från den 18 februari 2026. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 3 352 kronor av kostnaden för sin försvarare till staten.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten dömts för grov falsk beskyllning och hot mot tjänsteman. Hovrätten ändrar tingsrättens påföljdsbeslut och beslutar att den som förestår SiS LVM-hem Fortunagården ska föranstalta om behövlig vård enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM). I övrigt gäller tingsrättens dom, inklusive skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den t...
Falsk beskyllning och hot mot tjänstemän på akutmottagning Den tilltalade har dömts för grov falsk beskyllning efter att ha anmält målsäganden för våldtäkt och för hot mot två tjänstemän vid en akutmottagning. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen uppgav den tilltalade till polisen att målsäganden hade våldtagit henne under ett b...
Den tilltalade har i ett rättsligt mål dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,80 gram cannabisharts. Domen, som meddelades utan den tilltalades närvaro, grundar sig på bevisning bestående av anmälan, beslagsprotokoll och analysresultat, varvid den tilltalades egna uppgifter beaktats. Enligt domen hade den tilltalade under en incident på ett behandlingshem olovligen innehaft narko...
Den tilltalade frias av Göta hovrätt från åtal för rattfylleri efter en körning med A-traktor. Hovrätten anser att åklagaren inte har styrkt att den uppmätta alkoholkoncentrationen på 1,2 promille i blodet härrör från intag före färden och ogillar därför åtalet. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rattfylleri alternativt rattfylleri av normalgraden efter en körning den 6 juli 2022 i Växjö...
En tilltalad har dömts för rattfylleri efter att ha kört A-traktor med en uppmätt alkoholkoncentration om 1,2 promille. Händelsen inträffade den 6 juli 2022 i Växjö kommun. Trots att den tilltalade förnekat brott, vägde bevisningen – som innefattade muntliga förhör, alkoholmätningar samt flera vittnesmål – tungt i rätten. Det fastställdes att det huvudsakliga alkoholintaget skett innan fordonet...
En gärning med brott mot skolans regler har lett till rättslig påföljd. Den tilltalade, som tidigare uppträtt vid skolans stängning, har dömts för olaga intrång. Händelsen utspelade sig vid Norregårdsskolan när den tilltalade den 9 december 2020 uppenbart överskred den tid då vistelsen i skolbyggnaden inte längre var tillåten. Samtidigt frikändes den tilltalade från liknande brott enligt tidigare...