Den svarande döms att betala över 400 000 kronor
2019-08-13 | Örebro tingsrätt
Örebro tingsrätt har i dom den 13 augusti 2019 – efter ett betalningsföreläggande – dömt den svarande att betala 414 136 kronor med ränta från den 6 januari 2018 samt ersätta käranden för rättegångskostnader.
Ansökan om betalningsföreläggande
Käranden ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande med krav på 414 136 kronor. Beloppet avser enligt ansökan lån för inköp av livsmedel från Turkiet samt kostnader för resor mellan Kristinehamn–Linnebäck och Kristinehamn–Örebro under perioden 16 mars 2017 till 6 december 2017. Den svarande bestred kravet, varför ärendet överlämnades till tingsrätten.
Inget svaromål från den svarande
Den svarande delgavs stämning och förelades lämna skriftligt svaromål under hot om tredskodom. Inget svaromål inkom inom förelagd tid, och den svarande har inte heller i föregående skede avbetalningsföreläggandet angett några skäl som kan påverka prövningen.
Domslut och motivering
Tingsrätten konstaterade att kärandens yrkande inte var uppenbart ogrundat och att förutsättningar föreligger för att med stöd av tredskodom bifalla kravet. Den svarande har därmed försatts i tredskedomssituation genom uteblivet svaromål.
Räntekrav och kostnadsersättning
Den svarande ska betala ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) på kapitalbeloppet från den 6 januari 2018 tills betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta käranden med 680 kronor i rättegångskostnader, varav 380 kronor avser ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att betala 362 804 kronor till kärande, tillsammans med ränta enligt 6 § räntelagen, på olika delbelopp förfallna mellan den 21 augusti och 24 oktober 2020. Utöver huvudfordran ska den svarande även ersätta inkassokostnader och rättegångskostnader. Kärande har yrkat att den svarande ska betala en sammanlagd skuld bestående av flera delbelopp om totalt 36...
En styrelseledamot har i Örebro tingsrätt förklarats personligen betalningsansvarig för ett aktiebolags skulder efter att inte ha upprättat en kontrollbalansräkning. Tingsrätten undanröjde tidigare tredskodom och ålåg den svarande att betala drygt 512 000 kronor i kapitalbelopp, över 100 000 kronor i upplupen ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Under sommaren 2018 ingick ett aktiebol...
En tingsrätt har i en tvistemålsdom undanröjt en tidigare tredskodom och förpliktat den svarande att erlägga 167 369 kr plus ränta. Samtidigt ogillades den svarandes kvittningsyrkande och han dömdes att ersätta motparten för rättegångskostnader. Den svarande, som bedriver verksamhet genom en enskild firma, beställde och tog emot 25 000 kg ris från käranden. Av den totala fakturan om 467 369 kr (...
Efter att käranden uteblivit från huvudförhandlingen har Örebro tingsrätt meddelat tredskodom och ogillat kravet på den svarande. Eftersom den svarande inte yrkade ersättning för rättegångskostnader påverkar domen inte hans ekonomiska ställning. Käranden och den svarande ingick ett avtal om leverans av 25 000 kg ris. Enligt avtalet uppgick varuvärdet exklusive mervärdesskatt till 412 500 kr, och...
En dom från Örebro tingsrätt fastslår att den svarande solidariskt ska betala en fordran om totalt 512 839 kronor, tillsammans med upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen avkunnades utan att den svarande lämnat något svaromål, vilket ledde till en tredskodom. Kärande hade under våren 2018 levererat varor enligt avtal till ett bolag och fakturerade därefter fem gånger för sammanla...
En domstol har undanröjt en tidigare tredskodom och fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 86 404 kronor till kommunen. Dessutom tillkommer upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader med ränta från domen. Kommunen hade yrkat ersättning för en obetald fordran och fick i mars 2020 en tredskodom med bifall i tingsrätten. Den svarande ansökte om återvinning av dome...
Den svarande har i tingsrätt dömts att betala en hyresfordran om 114 880 kronor, upplupen ränta om 6 340 kronor samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 59 318 kronor, allt jämte löpande ränta enligt räntelagen. Den svarande ingick i slutet av 2017 ett avtal om hyra av en lagerlokal för livsmedelshantering med en årlig hyra på 516 000 kronor exklusive värme, vatten, kyla och ventilation....
I en dom från Solna tingsrätt har den svarande förpliktats att betala 64 252 kr till den kärande jämte dröjsmålsränta, inkassokostnad, påminnelseavgift samt rättegångskostnader. Domstolen fann att borgensåtagandet, som den svarande undertecknat, gäller såsom för egen skuld tills full betalning sker. Den kärande har i september 2017 ingått ett hyresavtal avseende ett kassasystem med ett aktiebola...
Den svarande har av tingsrätten förklarats i tredskodom på grund av uteblivet svar i ett kravmål från en kommun. Beslutet innebär betalningsskyldighet för kapitalbelopp, upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader. En kommun vände sig till tingsrätten med krav på betalning av ett utestående belopp. Den svarande förelades att inkomma med svaromål och uppge skäl som kunde påverka målets utfal...