Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för bokföringsbrott fastställd

2019-12-04

En överklagan gällande bokföringsbrott har avslagits av Hovrätten för Döld namn, som i dag fastställde tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann att den tilltalade uppsåtligen underlåtit att löpande bokföra sammanlagt 213 banktransaktioner under räkenskapsåret 1 december 2015–30 april 2016. Påföljden blir fängelse i tre månader, och målsäganden får ersättning av staten med 10 523 kronor.

Överklagande och tingsrättens dom

Åtal väcktes mot den tilltalade för bokföringsbrott med hänvisning till underlåten bokföring av banktransaktioner uppgående till de belopp åklagaren angav. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre månader och förpliktade honom att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ålades staten att ersätta målsäganden med sammanlagt 38 594 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Den tilltalade överklagade domen med yrkanden om att åtalet ogillas och, i andra hand, att påföljden i så fall bestäms till villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.

Hovrättens bedömning

Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, där förhör med den tilltalade och andra nyckelpersoner spelats upp. Enligt ekorevisorns promemoria borde samtliga 213 transaktioner ha bokförts vid konkursen den 31 maj 2016, även med hänsyn till möjligheten till 50 dagars senarelagd bokföring enligt god redovisningssed.

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott var uppfyllda och fann att den tilltalade varit medveten om sina brister. Han hade det huvudsakliga ansvaret för bolagets administrativa rutiner och kontakt med redovisningskonsult, och det framkom att bokföringen fungerat utan anmärkning före den aktuella perioden. På så vis gjordes gärningen uppsåtligen.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten bedömde att brottet har ett straffvärde som motiverar fängelse, särskilt med hänsyn till de stora beloppen och den tid övertrampet pågått i ett bolag med flera anställda. Påföljden fastställdes till fängelse i tre månader, i enlighet med tingsrättens dom.

Vad gäller ersättning till målsäganden fastställde hovrätten istället ett belopp om 10 523 kronor, varav 8 418 kronor avser arbete och 2 105 kronor mervärdesskatt. Denna kostnad ska bäras av staten. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott
Tidsperiod
1 december 2015 – 30 april 2016
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Tidigare påföljd (tingsrätt)
Fängelse, 3 månader
Slutlig påföljd
Fängelse, 3 månader
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Ersättning till målsäganden
10 523 kr (8 418 kr arbete, 2 105 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 december 2025

Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för grovt sjöfylleri sedan han den 18 juni 2019 framförde en motorbåt med en konstaterad alkoholkoncentration om 0,78 mg/l i utandningsluften. Domen vilar på vittnesuppgifter och analysresultat som styrkt att den tilltalade körde båten vid Kåvra fyr i Brastads skärgård. Den 18 juni 2019 stoppades en motorbåt vid Kåvra fyr efter att Kustbevakningen observ...

6 november 2024

En person som överklagat en villkorlig dom för brott mot knivförbudslagen döms fortsatt för brottet i Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten gör samma skuldprövning som tingsrätten men sänker antalet dagsböter från 140 till 50. Beslaget av den kniv som tagits i beslag står fast och målsäganden får ersättning av staten. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffan...

9 augusti 2024

Den tilltalade har vidgripitits efter att ha burit en kniv på allmän plats under påverkan av alkohol. Under en händelse den 20 april 2024 på en adress i Trollhättan uppträdde den tilltalade aggressivt. En kniv, som har burits lättillgängligt i dennes innerficka, fann under visitationen och togs i beslag. Trots att den tilltalade uppgav att kniven användes i medicinskt syfte, bedömer rätten att in...

20 april 2021

Käranden ansökte vid Uddevalla tingsrätt om betalningsföreläggande mot den svarande. I stämningsansökan yrkade käranden ersättning för ett skuldkrav inklusive upplupen ränta och kostnader enligt kreditvillkoren. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inkomma med svaromål inom angiven tid. I föreläggandet erinrades den svarande om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Den svar...

11 september 2019

Den tilltalade döms för oaktsamt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra 213 banktransaktioner under perioden december 2015–april 2016. Tingsrätten bedömer att den tilltalade, som hade huvudansvaret för bolagets administration, borde ha vidtagit ytterligare åtgärder trots sjukdom. Påföljden blir tre månaders fängelse samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Ett teknik...