Misshandel och penningtvättsbrott: hovrätten ändrar påföljden till fängelse

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel, ringa misshandel, ofredande och penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för ofredande, bestämma påföljden till fängelse i fyra månader, förverka tidigare villkorligt medgiven frihet fullt ut och höja skadeståndet till målsäganden i penningtvättsdelen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde brott som enligt tingsrätten hade begåtts vid två olika tillfällen. Vid den ena händelsen den 29 juni 2024 dömdes den tilltalade i tingsrätten för misshandel, ringa misshandel och ofredande. Enligt hovrätten var det utrett att Dolt namn och Dolt namn angreps med våld på en parkeringsplats på Åsgatan i Grums och att Dolt namn till följd av våldet fick sårskada, svullnad och fraktur samt smärta och medvetslöshet, medan Dolt namn fick smärta. Åklagaren gjorde i hovrätten inte längre gällande att den tilltalade slog Dolt namn i ansiktet, utan endast att smärta orsakades. När det gällde ofredande avsåg åtalet att Dolt namn skulle ha fått en knuff eller liknande som fick honom att falla och behöva hämta andan.

Den andra händelsen avsåg penningtvättsbrott den 25 augusti 2023. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att en okänd person genom vilseledande förmått Dolt namn att logga in med sitt BankID, att 79 000 kronor därefter fördes över till ett konto som den tilltalade disponerade, och att den tilltalade sedan omsatte beloppet genom överföringar eller genom att låta någon annan utföra överföringar. Enligt åklagaren skedde detta i penningtvättssyfte.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, ringa misshandel, ofredande och penningtvättsbrott. Hovrätten gjorde däremot en annan bedömning i fråga om ofredandet och frikände den tilltalade från den åtaletspunkten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. I hovrätten hade den tilltalade även gett in viss ny skriftlig bevisning och åberopat syn av den tilltalades högra hand i fråga om våldsbrotten. På den tilltalades begäran hölls också ett tilläggsförhör med honom om penningtvättsbrottet. Han uppgav då i huvudsak att en person i en annan pågående förundersökning kan ha haft tillgång till hans BankID och konton, samt att han inte mindes att han skapat det BankID som använts vid de aktuella transaktionerna.

När det gällde penningtvättsbrottet fann hovrätten att det var utrett att Dolt namn frånhändes 79 000 kronor genom det angivna förfarandet, att beloppet samma dag sattes in på ett bankkonto som den tilltalade disponerade och att pengarna därefter fördes vidare till andra konton, varav ett också disponerades av den tilltalade. Hovrätten ansåg även att det var visat att den tilltalades BankID var aktivt vid flera tillfällen samma dag och att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Den tilltalades uppgifter om att en annan person kan ha använt hans uppgifter ansågs inte trovärdiga, eftersom de var svepande och inte närmare förklarade hur den personen skulle ha fått tillgång till BankID eller konton. Hovrätten fäste också vikt vid att bedrägeriet och penningtvättsåtgärderna skedde dagen efter att den tilltalade hade frigetts villkorligt och att BankID:t skapats medan han tidigare var på fri fot. Hovrätten fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till penningtvättsbrott.

I fråga om våldsbrotten bedömde hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att det var den tilltalade som angrep Dolt namn och Dolt namn. Hovrätten hänvisade särskilt till Dolt namn uppgifter om gärningsmannens tatuering och till ett mycket detaljerat och tydligt polisförhör med Dolt namn, som uppgav att hon kände igen den tilltalade och väl kände honom. Däremot ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att styrka åtalet om ofredande mot Dolt namn, eftersom hans uppgifter saknade stöd i övrig utredning. Den tilltalade friades därför från det åtalet.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för misshandel, ringa misshandel och penningtvättsbrott, men ogillade åtalet för ofredande. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader, vilket också var den fängelsenivå som tingsrätten hade angett om fängelse i stället hade valts. Hovrätten ansåg att brottens art och återfallet talade starkt för fängelse och att det inte fanns skäl att välja en annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i fyra månader.

Eftersom de aktuella brotten begicks under prövotid efter tidigare villkorligt medgiven frihet och återstående strafftid var 30 dagar, fann hovrätten att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas helt.

På skadeståndssidan gjorde hovrätten i fråga om penningtvättsdelen samma bedömning som tingsrätten i fråga om skadeståndsskyldigheten gentemot dödsboet efter Dolt namn, men hovrätten angav i domslutet att den tilltalade ska betala 34 000 kronor till Dolt namn jämte ränta från den 29 juni 2024. Detta innebär att skadeståndet till Dolt namn justerades ned från tingsrättens belopp om 19 000 kronor till 34 000 kronor i hovrätten enligt den uppgift som återges i hovrättens beslutstext. Hovrätten angav vidare att skadeståndet omfattade 30 000 kronor i ersättning för kränkning samt vitsordade belopp för sveda och värk och taxiresa, men domslutet anger det sammanlagda beloppet till 34 000 kronor.

Den tilltalade hade varit häktad i målet, men någon häktningstid anges inte i det material som tillhandahållits. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och angav att kostnaden skulle stanna på staten.