Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt tjänstefel – villkorlig dom efter överklagande

2025-10-06

En polisman döms av hovrätten för grovt tjänstefel efter att ha gjort otillåtna registersökningar, olovligen trängt in i en privatbostad och upprättat osanna dokument. Tingsrättens frikännande underkänns och hovrätten meddelar villkorlig dom samt skadestånd.

Bakgrund

Den tilltalade, en polis, överklagade tingsrättens beslut att frikänna honom från grovt tjänstefel. Tingsrätten hade även frikänt honom från ringa misshandel och avslagit ersättningskrav från målsägarna. Hovrätten för Döld namn prövade målet i sak.

Hovrättens bedömning

Hovrätten fann styrkt att polismannen sökte obefogade uppgifter om målsägarna i polisens IT-system i privat ärende. Dagen efter besöket hos målsägarna – där han uppträtt i uniform och utan tillstånd trängt in i deras bostad – upprättade han en brottsanmälan, husrannsakningsprotokoll och promemoria med felaktiga uppgifter för att legitimera intrånget. Hovrätten bedömde gärningarna som dataintrång, hemfridsbrott och grovt osant intygande, men ansåg det mest ändamålsenligt att döma för grovt tjänstefel som sammanfattar hela förloppet.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för grovt tjänstefel enligt 20 kap. 1 § andra stycket brottsbalken till villkorlig dom. Påföljden förenas inte med dagsböter då den tilltalade kommer att förlora sin polisanknytning.

Vidare förpliktas han att:

  • Betala 15 000 kr i skadestånd till vardera av de två målsägarna, med ränta från gärningstidpunkten.
  • Betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.
  • Ersätta staten med 13 000 kr av kostnaden för målsägandenas försvar i hovrätten.

Statlig ersättning till en representant i målet uppgår till 45 031 kr, varav 34 575 kr för arbete, 1 450 kr för tidsspillan och 9 006 kr för mervärdesskatt.

Tidigare instans

I tingsrätten blev den tilltalade friad från grovt tjänstefel den 11 september 2023 och från ringa misshandel. Skadeståndsyrkandena avslogs. Statlig ersättning till målsägande fastställdes till totalt 95 200 kr, vilket staten bar utan återkrav.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt tjänstefel
Gärningstidpunkt
11 september 2023
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
15 000 kr till vardera målsägare
Ränta på skadestånd
Från 11 september 2023 enligt räntelagen
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till målsägandes ombud
45 031 kr (varav staten ersätter)
Återkrav från staten
13 000 kr
Tingsrättens utfall
Friande från grovt tjänstefel och misshandel; skadestånd avslag
Överklagande
Hovrätten ändrar tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se