Bidragsbrott – Villkorlig dom med dagsböter
2024-01-11
Händelseförlopp
En dom från Solna tingsrätt innebär idag att den tilltalade har dömts för ett systematiskt begångna av bidragsbrott. Under perioden från den 2 februari 2020 till den 1 januari 2021 ansökte den tilltalade om aktivitetsstöd vid elva tillfällen, då ansökningarna lämnat oriktiga uppgifter om faktisk inkomst. Genom att inte ange att arbete med lön förelegat, betalades ersättning felaktigt ut vid samtliga tillfällen.
Rättsligt ansvar
I den rättsliga utredningen framkom att den tilltalade, trots att hon hävdade missförstånd i samband med ifyllande av ansökningarna, genom en upprepad och systematisk metod underlåtit att redovisa korrekta uppgifter. Bevisningen, bestående av anmälan från myndigheten, de inlämnade ansökningarna samt uppgifter från arbetsgivare och andra myndighetskällor, visade att gärningarna begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Rätten har bedömt gärningarna som bidragsbrott av normalgraden. Den tilltalade har därför dömts till en villkorlig dom med 50 dagsböter om 80 kronor, vilket motsvarar totalt 4 000 kronor. Utöver detta påfördes en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Vidare har staten tilldelats ansvaret att stå för försvararkostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen sedan hon under perioden 8–20 mars 2019 underlåtit att ge en hund nödvändig vård, vilket ledde till att hunden avled. Tingsrätten friade henne från åtal för djurplågeri men fann att hon varit oaktsam och förvägrar djuret nödvändig vård. Hunden hade vistats i den tilltalades vård medan ägaren var i utlandet. Vid ett första veterinärbesök den 8 mar...