Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom med samhällstjänst ersätter kort fängelsestraff vid grovt bedrägeri

2021-04-27

En överklagan till Svea hovrätt har lett till att den tidigare tre månader långa fängelsedomen för grovt bedrägeri, bedrägeri och bokföringsbrott ändras till villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten fastställer att den tilltalade kvarstår skyldig enligt tingsrättens brottsrubricering, men finner att särskilda skäl mot fängelse föreligger.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren yrkade i hovrätten på ett längre fängelsestraff, medan den tilltalade begärde en icke frihetsberövande påföljd i form av villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten dömde den tilltalade till tre månaders fängelse och skyddstillsyn, samt näringsförbud och skadeståndsansvar. Både åklagare och den tilltalade överklagade domen.

Hovrättens prövning och utfall

Svea hovrätt konstaterar inledningsvis att den tilltalade ska dömas för samma gärningar som i tingsrätten och behåller brottsrubriceringarna. Vid straffmätningen bedöms det samlade straffvärdet motsvara nio månaders fängelse. Med beaktande av näringsförbud, tidsskäl och den tilltalades samtycke till samhällstjänst finner hovrätten att särskilda skäl mot fängelse föreligger. Påföljden ändras därför till villkorlig dom med föreskrift om 220 timmars samhällstjänst, som anordnas av Kriminalvården, Döld namn.

Brottsrubricering och tingsrättens dom

Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av gärningarna:

  • Bedrägeri (13 tillfällen)
  • Grovt bedrägeri
  • Bokföringsbrott (2 tillfällen)
  • Brott mot aktiebolagslagen

Den tilltalade frikändes från ett åtal för grovt bedrägeri i lydelsen före 1 juli 2017. Inga rubriceringsändringar görs vid hovrättens prövning.

Påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd på följande sätt:

  • Istället för tre månaders fängelse och skyddstillsyn bestäms villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar.
  • Om fängelse hade valts skulle nio månader utdömts.
  • Hovrättens tidigare beslut om att skjuta upp verkställighet av tingsrättens skyddstillsyn upphävs.

Näringsförbudet om fem år kvarstår oförändrat.

Skadestånd och kostnader

Tingsrättens skadeståndsbeslut kvarstår:

  • Ersättning till Döld namn AB: 32 792 kr
  • Ersättning till AB Döld namn: 38 441 kr
  • Ersättning till Cramo AB: 18 659 kr
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr

Vidare ska staten ersätta försvaret med 3 269 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri, grovt bedrägeri, bokföringsbrott, brott mot aktiebolagslagen
Tingsrättens påföljd
Fängelse 3 månader, skyddstillsyn, näringsförbud 5 år
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar
Alternativ fängelsestraff
9 månader
Skadestånd
32 792 kr, 38 441 kr, 18 659 kr
Brottsofferavgift
800 kr
Rättegångskostnad (försvar)
3 269 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 oktober 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom avseende överträdelse av näringsförbud, men Svea hovrätt fann att han under perioden 14 oktober 2020–30 augusti 2023 varit anställd i en näringsverksamhet driv­en av en närstående och därmed brutit mot förbudet. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade till tre månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden samt återbe...

14 oktober 2020

Flera bedrägerier och bokföringsbrott ger fängelse och näringsförbud En person dömdes den 14 oktober 2020 av Stockholms tingsrätt för upprepade bedrägerier, bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen. Den tilltalade köpte varor och leasade fordon på kredit utan avsikt att betala, vilseledde leverantörer och åsidosatte bokföringsskyldigheten. Straffet blev tre månaders fängelse i kombinatio...