Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar skuld till medhjälp till bedrägeri och sänker påföljden

2013-09-16 | Hovrätten för västra sverige

Bedrägeri och annan oredlighet

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för medhjälp till grovt bedrägeri. Hovrätten för Döld namn ändrar domslutet och dömer honom i stället för medhjälp till bedrägeri i 66 fall, ogillar åtalet om medhjälp till grovt bedrägeri i en särskild punkt och bestämmer påföljden till villkorlig dom med 60 dagsböter à 50 kronor.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för medhjälp till grovt bedrägeri avseende ett större antal bedrägerifall via vilseledande annonsverksamhet på internet. Tingsrätten dömde honom för medhjälp till grovt bedrägeri och fastställde en fällande dom. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten med yrkande om frifinnande eller lindrigare påföljd.

Hovrättens prövning och ändrade brottsrubricering

Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att åklagaren inte styrkt medhjälp till grovt bedrägeri avseende det som åtalspunkten avsåg i K 11213-08. Istället har hovrätten funnit bevisat att den tilltalade medverkat som medhjälpare till bedrägeri i 66 fall, enligt 9 kap. 1 § första stycket och 23 kap. 4 § brottsbalken. Åtalet om medhjälp till grovt bedrägeri i nämnda delpunkt ogillas.

Påföljd, skadestånd och kostnader

Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd och beslutar om villkorlig dom samt 60 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden om totalt 57 kronor ogillas. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor i försvararkostnader. Försvararens ersättning om 174 071 kronor (varav 95 634 kr för arbete, 35 910 kr för tidsspillan, 7 713 kr för utlägg och 34 814 kr i mervärdesskatt) ska bäras av staten.

Skillnader mot tingsrättens dom

  • Brottsrubricering: Från medhjälp till grovt bedrägeri till medhjälp till bedrägeri i 66 fall
  • Ogillande av åtalet om medhjälp till grovt bedrägeri i ett åtalspunkt
  • Påföljd: Ny påföljd är villkorlig dom och dagsböter, i stället för tidigare bestämda straff
  • Skadestånd: Målsägandens krav avslogs helt
  • Försvararkostnader: Återbetalningsskyldighet fastställd till 10 000 kr, övriga kostnader bärs av staten
Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Beslut
Ändring av tingsrättens dom (Döld målnr) 2013-09-16
Överklagad från
Varbergs tingsrätt
Brott
Medhjälp till bedrägeri i 66 fall
Rättsregler
9 kap. 1 § första stycket och 23 kap. 4 § brottsbalken
Åtalspunkter
4 (medhjälp till grovt bedrägeri i K 11213-08 ogillas)
Påföljd
Villkorlig dom och 60 dagsböter à 50 kr
Skadestånd
Målsägandens yrkande avslogs
Återbetalningsskyldighet försvararkostnader
10 000 kr
Försvararens ersättning
174 071 kr (bärs av staten)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 februari 2012

Rättegången rörde ett omfattande nätbedrägerimål där flera tilltalade anklagats för bland annat grovt bedrägeri samt försök och förberedelse till bedrägeri. Domen redogör för att gärningsplanen låg till grund för att bedrägliga annonser, främst på välkända annonssajter, skulle få potentiella köpare att överföra pengar till konton som kontrollerades av brottsliga aktörer. Rättegången, som hant...