Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 52 752 kronor på sitt konto den 5 mars 2025 och därefter omsatt pengarna under perioden 5 mars 2025 till 31 mars 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen skett med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 5 mars 2025 på okänd plats i Sverige upplåtit sitt konto för insättning av 52 752 kronor. Därefter hade pengarna omsatts mellan den 5 mars 2025 och den 31 mars 2025 genom banköverföringar, kortköp och swishöverföringar. Pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott. I andra hand gjorde åklagaren gällande penningtvättsförseelse, men den punkten ledde inte till fällande dom.

Den tilltalade medgav att summan hade satts in på hans konto, men han nekade till brott och bestred att han haft uppsåt eller ens skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Han bestred också skadestånd och förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen, inklusive uppgifterna från målsäganden i polisförhör, att den tilltalade objektivt sett hade tagit emot 52 752 kronor som härrörde från brott. Domstolen prövade därefter om den tilltalade hade haft uppsåt eller skälig anledning att anta detta.

Rätten ansåg att delar av den tilltalades berättelse inte kunde godtas. Särskilt ansågs uppgiften om att han skulle ha fört över 5 000 kronor till ett annat eget konto, lånat ut sitt kort och sin kod till en person och sedan inte märkt att endast drygt 500 kronor använts inte vara trovärdig. Domstolen drog därför slutsatsen att den tilltalade hade fått åtminstone 5 000 kronor att behålla för egen del, och att han måste ha insett att ursprungsbeloppet han tog emot härrörde från brott. Därmed ansågs han ha agerat med uppsåt och dömdes för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott avseende den 5 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 52 752 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 mars 2025. Tingsrätten fastställde att målsäganden har rätt till betalning ur den förverkade brottsvinsten med samma belopp. Dessutom ska den tilltalade som förverkad brottsvinst betala 52 752 kronor till staten och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.