Penningtvätt i banköverföringar leder till villkorlig dom
2026-06-04
En person har i Döld domstol dömts för ett fall av penningtvätt efter att ha låtit 165 000 kronor, härrörande från brott, omsättas via eget bankkonto i januari 2024. Den tilltalade förnekade uppsåt och åberopade nöd, men rätten fann det bevisat att transaktionerna skett i penningtvättssyfte.
Händelseförlopp och brottsmisstanke
Under perioden 16–17 januari 2024 mottog den tilltalade 165 000 kronor på sitt bankkonto. Pengarna kom från ett bedrägeri, där målsäganden vilseletts att överföra beloppet. Den tilltalade har erkänt att pengarna mottogs och förvarades på kontot, samt att delar av summan överfördes till andra konton, bland annat via Swish.
Tilltaladens invändningar
Den tilltalade har hävdat att han inte haft uppsåt att tvätta pengar och menat att någon annan obehörigen använt hans BankID. Han påstod också att han handlat i nöd på grund av hot, men kunde inte specificera omständigheterna närmare och återkom inte vid huvudförhandlingen.
Rättens bedömning
Tingsrätten åberopade bland annat kontoutdrag och BankID-rapport som visade att transaktionerna genomförts från den tilltalades telefon på eller mycket nära folkbokföringsadressen. Det framstod som osannolikt att en annan person skulle ha överfört pengar till den tilltalades närstående. Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade själv genomfört överföringarna i penningtvättssyfte och förkastade nöd-invändningen.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Han ska också betala skadestånd på 57 071 kronor till målsäganden, tillsammans med ränta från brottsdagen, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en tidigare fällande dom har avvisats av Svea hovrätt. Den tilltalade överklagade sin fällande dom för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Samtliga brottspunkter och påföljder fastställs, med undantag för ersättningen till målsäganden som hovrätten reducerade. Åklagaren hade motsatt sig överklagandet och hov...
En person har dömts till fängelse och näringsförbud efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett aktiebolag. Tingsrätten fann att den tilltalade underlåtit att bokföra affärshändelser om flera miljoner kronor, vilket utgjorde grovt bokföringsbrott. Den tilltalade var faktisk företrädare för ett aktiebolag med säte i Botkyrka kommun. Mellan den 2 maj och den 31 december 2023 underlät han at...
Körning över hastighetsgräns i tätbebyggt område Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för att ha kört personbil i 52 km/tim på en väg med 40 km/tim som högsta tillåtna hastighet. Domen grundar sig på erkännande och teknisk bevisning och medför penningböter på 2 400 kronor. Den tilltalade fångades den 1 november 2024 av en fartkamera på väg 257 i Haninge kommun. Hastighetsmätningen vi...