Ringa narkotikabrott i två fall ger dagsböter
2020-10-02
Den tilltalade har enligt Helsingborgs tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med kokain i ett fordon och haft spår av kokainbruk i blodet. Han döms till dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Narkotikan och tillhörande emballage förverkas.
Bakgrund
Vid två separata tillfällen, den 30 april och den 14 maj 2020, stoppades ett fordon av polis. Vid kontroll fann polisen en mindre mängd kokain i ett cigarettpaket på golvet vid förarplatsen. Blodprov visade även presence av bensoylekgonin, en nedbrytningsprodukt av kokain.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade erkände inför polisen bruk av narkotika men förnekade innehav av kokainet vid andra tillfället och hävdade att narkotikan tillhörde en vän. Tingsrätten anförde att narkotikan återfanns i tilltalades omedelbara närhet och att blodprovet stärkte bevisningen för både bruk och innehav.
Domen och påföljd
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till två fall av ringa narkotikabrott och ogillade invändningen om att narkotikan skulle ha tillhört någon annan. Eftersom brotten inträffade under villkorlig frigivning bestämdes ny påföljd. Påföljden fastställdes till 80 dagsböter à 270 kronor.
Förverkande och avgift
Polismyndigheten förklarades rätten att förverka den beslagtagna narkotikan och emballaget. Vidare ålades den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden, i och med att brotten kan ge fängelse i straffskalan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Uppsala tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan han ertappats med en kniv på allmän plats utan giltig anledning. Domstolen bedömde att gärningen skett av oaktsamhet och dömde till dagsböter samt förverkande av kniven. Den tilltalade greps den 29 december 2025 på Valthornsvägen i Uppsala efter att polisen funnit en kniv...
En person har i Solna tingsrätt dömts för grov kvinnofridskränkning efter upprepade våldsamma övergrepp mot målsäganden under 2022. Samtidigt döms den tilltalade för vapenbrott efter att ha innehaft en modifierad tårgaspistol och för narkotikabrott för olovligt innehav av tramadol och cannabis. Den tilltalade har enligt domen begått följande brott i Stockholms stad: Målsäganden har i detalj bes...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för tre fall av ofredande efter att ha skickat kränkande och sexuellt nedsättande meddelanden till målsäganden. Åtalet för olaga hot ogillas och den tidigare utdömda skyddstillsynen ska omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska betala 7 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade åtala...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag fastställt tingsrättens dom utan några ändringar efter överklagande. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för skadegörelse och olaga hot. Påföljden, skadeståndsanspråken och övriga avgifter kvarstår därmed oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen eller i andra hand mildra påföljden samt undanr...
I ett rättsligt förfarande i Helsingborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för att ha utfört handlingar som utgör skadegörelse och olaga hot. Ensam utredning visade att en konflikt mellan den tilltalade och en målsägande eskalerade under ett möte på en landsväg. Händelsen dokumenterades med filmsekvenser och skriftlig bevisning, där den tilltalade bland annat anklagades för att ha agerat med uppså...
Den tilltalade har genom flera strafförelägganden dömts för grov olovlig körning, rattfylleri under påverkan av narkotika och ringa narkotikabrott. Brotten begicks på olika platser i Bjuvs kommun under perioden juli–augusti 2021. Enligt strafförelägganden utfärdade av Åklagarkammaren i Helsingborg den 21 oktober 2021 står den tilltalade åtalad för totalt sju brottshändelser. Tre gånger bedöms kör...
Cannabisinnehav ger dagsböter Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med innehav av cannabis. Domen meddelades den 3 juni 2020 och målet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott genom innehav av cannabis under perioden 27 november–4 december 2019. Den tilltalade erkände brottet o...
Olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för olovlig körning till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Brottet begicks under prövotid för villkorligt medgiven frihet och domen avkunnades den 10 januari 2020. Åtal avsåg olovlig körning enligt 3 § 1 st. 1 trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningen och erkännandet stödjs av övrig utredning i målet. Eftersom den...
Den tilltalade överklagade Stockholms tingsrätts dom, men Svea hovrätt har nu meddelat att fängelsestraffet ska stå fast. Däremot har hovrätten omklassificerat ett misshandelsbrott från grov misshandel till misshandel och ogillat åtalet för grovt olaga hot. Det skadestånd som den tilltalade ska betala till två målsäganden har också fastställts och justerats. Den tilltalade dömdes i tingsrätten fö...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för ett omfattande brottsligt förlopp i början av februari 2015, där han fört bort och hållit en annan person fången i en lägenhet i Farsta. Under frihetsberövandet utsattes målsäganden för hot, våld och grov misshandel. Vid sidan av människorov döms han även för grovt vapenbrott, rån, utpressning, olaga frihetsberövande, olaga hot samt flera trafik- oc...