Knivinnehav vid festival ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv och handskar med insydda knogskydd på allmän plats den 5 juni 2026. Tingsrätten bedömde att innehavet inte var befogat och att föremålen kunde användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter. Kniven och handskarna förklarades förverkade, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspost: brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv och handskar med insydda knogskydd på allmän plats trots att det inte var befogat. Åklagaren anförde att föremålen var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Gärningen angavs ha begåtts den 5 juni 2026 på en allmän plats i Sölvesborgs kommun.

Av utredningen framgår att den tilltalade befann sig tillsammans med ett sällskap i anslutning till huvudentrén till en större musikfestival. Platsen beskrevs som en allmän plats med många personer i rörelse. Vid tillfället hade han ett par handskar med förstärkta knogskydd, och vid en kroppsvisitation påträffades dessutom en mattkniv i en av hans fickor. Den tilltalade medgav i polisförhör att han hade haft handskarna och kniven, men förnekade brott. Han uppgav att han inte visste att innehavet var olagligt, att han vanligtvis använde kniven i arbetet och att han brukade använda handskarna för boxning men bar dem för mode vid det aktuella tillfället.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter, beslagsprotokoll, fotografier och vittnesförhör med polisen att det var utrett att han på platsen hade handskarna och att mattkniven låg lättillgänglig i fickan. Rätten fäste vikt vid att platsen var en festivalmiljö med mycket folk, att det inte fanns stöd för något legitimt användningsområde vid den aktuella tidpunkten och att handskarna hade en sådan beskaffenhet att de typiskt sett kan användas vid slagsmål för att skydda knogarna och förstärka slagets verkan.

Domstolen bedömde att mattkniven var en kniv i lagens mening och att både kniven och handskarna omfattades av knivlagen. Innehavet ansågs inte befogat enligt lagen. Rätten fann också att den tilltalade medvetet hade innehaft handskarna och haft kniven lättillgänglig, samt att han måste ha insett att föremålen typiskt sett kunde komma till användning som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Minst likgiltighetsuppsåt ansågs därför föreligga. Den tilltalades uppgift om att han inte kände till att innehavet var otillåtet ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 5 juni 2026. Tingsrätten ansåg inte att gärningen skulle bedömas som grov, men beaktade att innehavet avsåg flera föremål och att handskarna var av särskilt farlig beskaffenhet. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i en månad, men eftersom den tilltalade var ostraffad och det inte fanns presumption för fängelse dömdes han till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 100 dagsböter om 80 kronor, totalt 8 000 kronor. Kniven och handskarna som tagits i beslag förverkades, och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning sattes till 4 375 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.