Ungdomstjänst efter olaga hot

Den tilltalade döms för olaga hot efter en händelse den 2 maj 2025 i Solna. Tingsrätten fann att hon hade hotat två målsäganden med att skjuta dem och att hotet var sådant att de kunde förväntas känna allvarlig rädsla. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 30 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda brottspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, begånget den 2 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade Döld namn och Döld namn genom att uttala att hon skulle skjuta dem. Händelsen inträffade på Järvavägen i Solna stad. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndsskyldighet. Målsägandena biträdde åtalet. I målet fanns också en annan misstänkt person, men domen gällde bara den tilltalade. Av utredningen framgår att det på platsen hade uppstått en konflikt där Döld namn var den angripne. Döld namn kom dit på moped efter att ha varit på ishockeyträning, och den tilltalade var enligt uppgifterna på platsen tillsammans med andra personer.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade, målsägandena och två poliser som vittnen. Domstolen tog också del av en hund-PM med karta. Döld namn och Döld namn uppgav i huvudsak att den tilltalade uttalade hotet om att skjuta dem och att de blev rädda. De båda poliserna bekräftade de uppgifter som de hade antecknat i sina promemorior, där de också uppfattade att målsägandena hade blivit rädda i situationen.

Tingsrätten framhöll att målsägandena och den tilltalade inte kände varandra, och att Döld namn och Döld namn lämnat samstämmiga och konsekventa uppgifter både i domstol och kort efter händelsen inför poliserna. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade var överbevisad om att ha uttalat hotet. Hotet bedömdes som olaga hot av normalgraden, och hon dömdes därför för brottet. Åtalspunkten avsåg olaga hot den 2 maj 2025 och utfallet blev fällande dom.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 30 timmar. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var 17 år vid gärningen och nyligen hade fyllt 18 år. Enligt domen fanns särskilda skäl att döma till ungdomstjänst, och socialtjänstens yttrande samt den tilltalades samtycke talade för att det var en lämplig påföljd.

När det gällde skadestånd fann tingsrätten att den tilltalade genom gärningen hade gjort sig skyldig till en allvarlig kränkning av båda målsägandena. Hon ska därför betala 10 000 kronor till var och en av dem, jämte ränta enligt räntelagen från den 2 maj 2025. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena, eftersom den tilltalade inte ansågs ha ekonomisk förmåga att återbetala dem.