Nio fall av ringa bidragsbrott

Den tilltalade döms för nio fall av ringa bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan i samband med ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten bedömde att uppgifterna lett till felaktiga utbetalningar och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg ett brott: bidragsbrott, ringa brott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan i ansökningar om arbetslöshetsersättning, vilket skapade fara för felaktig utbetalning och också ledde till att ersättning betalades ut. Gärningen skulle enligt åtalet ha begåtts vid nio tillfällen mellan den 22 december 2022 och den 6 mars 2023. Tingsrätten angav att de nio tillfällena gällde följande datum och belopp: den 22 december 2022 om 1 275 kronor och 765 kronor, den 14 januari 2023 om 1 275 kronor och 1 275 kronor, den 24 januari 2023 om 1 147,50 kronor, den 21 februari 2023 om 1 147,50 kronor, 1 147,50 kronor och 765 kronor samt den 6 mars 2023 om 510 kronor. Brottet bedömdes som ringa med hänsyn till de enskilda beloppens storlek.

I domen noterades att den tilltalade i förundersökningen hade medgett de faktiska omständigheterna men sagt att hon inte förstått att hon gjorde fel under den aktuella perioden. Av den skriftliga bevisningen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade i sina ansökningar uppgett att hon var arbetslös med rätt till arbetslöshetsersättning trots att hon samtidigt erhöll föräldrapenning under hela tidsperioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bestämmelserna i bidragsbrottslagen och konstaterade att den som lämnar oriktiga uppgifter och därigenom orsakar fara för att en ekonomisk förmån felaktigt betalas ut kan dömas för bidragsbrott. Domstolen hänvisade också till att arbetslöshetsersättning inte får lämnas för tid då den sökande får föräldrapenning.

Domstolen fann att skriftlig bevisning visade att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter och att detta lett till felaktiga utbetalningar från arbetslöshetskassan. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade ett ansvar att kontrollera att uppgifterna var riktiga vid varje ansökningstillfälle. Eftersom hon i vissa ansökningar uppgett att hon var sjuk, vabbade eller fick föräldrapenning, samtidigt som hon i andra ansökningar uppgett motsatsen, fann domstolen att hon varit medveten om risken för att uppgifterna inte var fullständiga eller korrekta. Hon ansågs därför ha handlat med åtminstone likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för nio fall av ringa bidragsbrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 120 kronor, vilket motsvarar 8 400 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår att den tilltalade hade betalat tillbaka hela beloppet till arbetslöshetskassan, men någon särskild skadeståndsfråga anges inte i beslutet.