Ringa stöld vid självskanning

En tilltalad person har dömts av tingsrätten för ringa stöld efter en händelse i en matbutik den 20 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och dömde till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 417 kronor som tillhörde ett bolag. Det inträffade den 20 april 2026 i en matbutik i Österåkers kommun. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar för brott och uppgav att hon saknade uppsåt att stjäla. Hon förklarade att hon var i butiken för att handla, att hon använde självskanning och att hon skannade alla varor i varukorgen men glömde att skanna växterna och ett paket bröd. Hon förnekade också att hon hade tagit bort varor med skannern.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen i målet visat att den tilltalade hade tagit varor tillhörande butiken till ett sammanlagt värde av 417 kronor och passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala. Rätten fann också att tillgreppet innebar skada. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.

Frågan blev då om den tilltalade hade agerat med uppsåt att stjäla. Till stöd för åtalet åberopades anmälan och kvitto, och den tilltalade hördes. På åklagarens begäran hördes också ett vittne som arbetade i butiken. Vittnet hade följt den tilltalade via kameraövervakning och kunde i realtid se hennes självskanning. Enligt vittnets uppgifter skannade den tilltalade vissa varor och tog därefter bort dem från självskannern. Rätten fäste vikt vid att vittnet lämnat en detaljrik berättelse under ed och att det inte framkommit skäl att ifrågasätta uppgifterna.

Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring till varför växterna och brödet inte registrerades och betalades. Hon reagerade inte heller vid delavstämningen eller i samband med betalningen på att samtliga varor inte var registrerade. Rätten betonade särskilt att växterna var förhållandevis stora och borde ha uppmärksammats. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten därför att den tilltalade hade begått gärningen med uppsåt att stjäla och skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.