Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som kom från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningen hade försämrat målsägandens möjligheter att få tillbaka sina pengar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt stämningsansökan hade målsäganden utsatts för ett bedrägeri av okända gärningspersoner och därigenom förmåtts att använda sitt bank-ID för att föra över sammanlagt 59 047 kronor till den tilltalades konto. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tog emot pengarna och omsatte dem genom banköverföringar i syfte att dölja att de härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller för att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha ägt rum den 14 augusti 2025 på okänd plats i Sverige. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse, men den delen kom inte att bli aktuell eftersom tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och att pengarna därefter förts till den tilltalades konto. Domstolen bedömde vidare att den tilltalade hade tagit emot pengarna från bedrägeriet och därefter omsatt dem genom banköverföringar. Enligt tingsrätten var de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott därmed uppfyllda.

Den tilltalade hade uppgett att han trodde sig hjälpa en person som behövde ta emot lön och att han inte förstått att pengarna hade brottsligt ursprung. Tingsrätten ansåg dock att han borde ha varit mer försiktig eftersom han inte kände personen som kontaktat honom, och att han måste ha insett att allt inte stod rätt till när han ombads flytta pengarna vidare i flera steg. Domstolen fäste också vikt vid att den andra överföringen skedde över en timme efter den första och att den hade en annan beteckning än lön. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott och att hans agerande dolde detta samt främjade möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 14 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 340 kronor, totalt 13 600 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 59 047 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 augusti 2025 till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.