Fälls för grovt vapenbrott och utvisas

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt vapenbrott efter att ha innehaft en automatkarbin, två magasin och 60 skarpa patroner under perioden den 20 maj 2026 till den 5 juni 2026. Tingsrätten dömer honom till fängelse i fyra år och sex månader, beslutar att han ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända, och han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt: grovt vapenbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade under tiden mellan den 20 maj 2026 och den 5 juni 2026 innehaft en automatkarbin av modell AK47 AK74, två till vapnet hörande magasin och 60 skarpa patroner utan rätt till det. Gärningen påstods ha skett i en bostad i Vetlanda kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet, och att handlingen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Han berättade att han påstod sig ha hittat vapnet i garaget och att han först tänkt kontakta polisen. Han lämnade också en egen förklaring om hur vapnet kan ha hamnat där, bland annat med hänvisning till en tidigare bekant. Tingsrätten tog även del av skriftlig bevisning, däribland fotografier, telefonutdrag, beslagspromemorior, analysresultat och sakkunnigutlåtanden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den beslagtagna vapendelen var en automatkarbin av märke Kalashnikov och modell AK-74 i kaliber 5,45x39 mm, med tillhörande magasin. Vapnet hade provskjutits och fungerade utan anmärkning. Domstolen konstaterade också att ett extra magasin av samma typ hade tagits i beslag och att 60 skarpa patroner i samma kaliber låg i en väska på arbetsbänken. Patronerna bedömdes passa i båda magasinen.

Domstolen fäste vikt vid att den tilltalades DNA hade påvisats på väskan med patronerna och på en av de engångshandskar som hittades vid magasinet. Vidare konstaterades att den tilltalade hade tagit ett foto av vapnet med sin mobiltelefon den 20 maj 2026. Tingsrätten ansåg därför att det var utrett att vapnet, magasinen och patronerna fanns i hans garage och att han med uppsåt hade innehaft dem.

Domstolen godtog inte den tilltalades uppgifter om att han bara hittat vapnet av en slump och att han tänkt anmäla innehavet senare. Tingsrätten pekade bland annat på att han efter den påstådda upptäckten tog flera kontakter med andra personer, att han senare reste till Polen i stället för att kontakta polisen och att hans uppgift om en avsikt att underrätta polisen bedömdes som en efterhandskonstruktion. Inte heller hans invändningar om att någon annan skulle ha placerat vapnet eller magasinet i garaget ansågs trovärdiga.

Mot bakgrund av vapnets karaktär som ett militärt automatvapen med helautomatiska egenskaper och att helmantlad ammunition fanns i nära anslutning till vapnet, bedömde tingsrätten att innehavet skulle rubriceras som grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt vapenbrott med händelsetiden 20 maj 2026 till 5 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrätten fann att ingen annan påföljd än fängelse var aktuell.

Domstolen beslutade också om utvisning ur Sverige utan tidsbegränsning för återreseförbudet. Som skäl angavs att brottet hade ett sådant allvar att utvisning var proportionerlig, trots att den tilltalade hade viss anknytning till Sverige genom ett barn här.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna, och den offentlige försvararen tillerkändes ersättning enligt domstolens beslut.